Política
Ver día anteriorJueves 7 de noviembre de 2013Ver día siguienteEdiciones anteriores
Servicio Sindicado RSS
Dixio

Pueden matar a la gallina de los huevos de oro, advierte

Abren la puerta al saqueo: Cárdenas
Foto
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, ayer en San Lázaro. A la izquierda, el legislador priísta Marco Antonio BernalFoto María Meléndrez Parada
 
Periódico La Jornada
Jueves 7 de noviembre de 2013, p. 5

El ingeniero Cuauhtemoc Cárdenas afirmó ayer ante diputados que no puede continuarse explotando a Petróleos Mexicanos (Pemex) y a los hidrocarburos ni permitirse su privatización, porque entonces se estaría ‘‘matando a la gallina de los huevos de oro’’.

Los contratos de producción compartida presuntamente negociados entre el gobierno y el PAN, supondrían quitarle la condición de estratégico al sector energético y ‘‘estarían abriendo la puerta para un saqueo de los recursos petroleros del país’’, porque en este caso el petróleo y el gas ya no serían entregados a Pemex, ‘‘como se supone sería la obligación del asociado en el caso de esos contratos’’, puntualizó.

El ex dirigente nacional del PRD acudió a la Cámara de Diputados para intervenir en las audiencias públicas en torno a la reforma energética, organizadas por el presidente de la Comisión de Energía, Marco Antonio Bernal. Ahí, Cárdenas expuso las implicaciones negativas para el país en caso de concretarse el citado acuerdo.

‘‘La producción que obtiene el socio del gobierno mexicano podría simplemente utilizarse como conviniera al asociado. En este caso estamos viendo que lo que se abriría sería la posibilidad de que este recurso renovable del país fuera realmente explotado, al tratar de agotarlo en el tiempo más corto posible para conservar reservas de otros países.’’

En su exposición, el político michoacano dijo que hace falta un cambio radical en la política petrolera a través de la definición de una estrategia integral ‘‘que nos diga desde cómo tienen que manejarse las reservas, cuál es la urgencia de explotar tanto yacimientos no convencionales como en aguas profundas, cuál es la secuencia que debiera tenerse en la explotación de los yacimientos del país en función de las necesidades de producción a futuro, pero de todo esto hasta el momento no hay una sola palabra por parte de las autoridades gubernamentales.’’

Cárdenas criticó la propuesta del gobierno de Enrique Peña Nieto porque, dijo, ha evadido informar a la sociedad del rumbo que habrán de tomar las reformas a las leyes secundarias o reglamentarias, y fustigó la campaña mediática oficial, a la que calificó de ‘‘cuentas alegres’’.

Agregó que ‘‘se habla de autonomía de gestión, pero no de la autonomía presupuestal; se dice que se mejorarían las condiciones de transparencia y rendición de cuentas, y sobre esto cabría preguntarse: ¿por qué no se hace desde ahora?’’

También resumió los efectos positivos de la reforma propuesta por el Ejecutivo, desde la óptica de la política de comunicación social del gobierno. Se dice en la iniciativa, refirió, que la producción de petróleo se elevaría de 2.5 millones de barriles diarios actuales a 3 millones en el año 2018, y a 3.5 millones en 2025; que se crearía medio millón de nuevos empleos en cinco años y 2.5 millones más en la próxima década, o que el gas resultaría más barato al consumidor y la economía mexicana crecería un punto porcentual en 2018 y dos puntos más en 2025.

‘‘Todos estos supuestos avances suenan en realidad a cuentas alegres, porque no hay una sola cifra que los sustente, no hay un solo análisis o proyección sobre la economía nacional en los próximos años, ni un estudio del desenvolvimiento de la industria petrolera internacional ni menos una definición –y esto sería muy importante– de política petrolera integral que requiriera tales o cuales montos de producción mayores o menores que los actuales, que requiriera determinados montos de inversión en los horizontes de 2018 o de 2025.’’

Enseguida, fustigó la propaganda oficial, que ‘‘se ha venido haciendo respecto de esta reforma en los medios. Se habla del artículo 27 constitucional, pero poco o nada se dice del 28, y yo esto lo calificaría de falaz, pues se está ocultando a la opinión pública información vital para que pudiera formarse un juicio informado.

‘‘El cambio en el artículo 28 cancelaría la condición de áreas estratégicas a los hidrocarburos y a la electricidad. No alcanzarían ya ni siquiera la calificación de prioritarios y habría la posibilidad de que el Estado fuera totalmente desplazado de los sectores petrolero y eléctrico…’’