jornada


letraese

Número 220
Jueves 6 de Noviembre
de 2014


Director fundador
CARLOS PAYAN VELVER

Directora general
CARMEN LIRA SAADE

Director:
Alejandro Brito Lemus

pruebate


Católicas por el Derecho a Decidir

Alerta de violencia de género en
el Estado de México, un desafío
para el Estado

El 8 de diciembre de 2010, la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos
Humanos y el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF) presentaron una
solicitud de Declaratoria de Alerta de Violencia de Género (DAVG) en el Estado de México, debido a los altos índices de violencia contra las mujeres. De 2005 a agosto de 2010 el OCNF documentó 922 asesinatos de mujeres en el Estado de México, de los cuales el 61% fueron brutalmente asesinadas y en 57% de casos,se desconocía al victimario y las investigaciones
no tenían avance. Un hallazgo importante fue que el 54% de la violencia feminicida registrada en la entidad, se concentra en diez de los 125 municipios que componen el Estado de México (Ecatepec de Morelos, Netzahualcóyotl, Tlalnepantla de Baz, Toluca, Chimalhuacán, Naucalpan de Juárez, Tultitlan, Ixtapaluca, Valle de Chalco y Cuautitlán Izcalli).

En el 2011 el Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia
contra las Mujeres (SNPSEVCM) negó la DAVG sin motivar ni razonar la petición, por lo que las
organizaciones peticionarias solicitaron un amparo. En 2012 el Juez Noveno de Distrito resolvió
a favor al reconocer en la sentencia que el SNPSEVCM. responsable del funcionamiento de
este mecanismo de protección, no fundó ni motivó su resolución. En el 2014, las autoridades agotaron todos los recursos para impedir que iniciara el procedimiento de investigación para decretar una DAVG y finalmente el pasado 28 de abril el SNPASEVM, determinó iniciar la investigación de los hechos señalados por las organizaciones, reconociendo que las peticionarias acreditaron la violencia sistemática.1

Después de más de tres años y medio de negativas para investigar la Declaratoria de Alerta de
Género en el Estado de México, el OCNF se ha dado a la tarea de seguir documentando la situación de la violencia contra las mujeres y el feminicidio en la entidad. Lamentablemente se ha corroborado un aumento de la violencia, acentuándose las desapariciones de niñas y mujeres. De enero de 2011 a diciembre de 2012 la Procuraduría General de Justicia documentó 1,258 casos de mujeres desaparecidas, de las cuales el 60% tenía entre 10 y 17 años de edad. Asimismo de 2011 a 2013 se cometieron 840 asesinatos de mujeres, de los cuales sólo 145 fueron investigados como feminicidios, aun cuando la mayoría tenía características feminicidas. Bajo los elementos anteriores y ante la inoperatividad del delito de feminicidio con elementos subjetivos que dificultaban su acreditación, tuvo que ser reformado el tipo penal de feminicidio
en enero de 2014. Sin embargo, hasta la fecha no tiene un protocolo con perspectiva de género
y derechos humanos adecuado al tipo penal actual.

Finalmente el OCNF impulsó la campaña Alerta de Género Ciudadana con el objetivo de exigir
justicia para las mujeres que han sido víctimas de violencia en el Estado de México. Desde
junio de este año, se han realizado recorridos por los municipios en los que se ha registrado
un alto índice de violencia contra las mujeres, visibilizando las zonas de riesgo por donde transitan cotidianamente las mujeres. El símbolo de esta campaña ha sido una cruz rosa gigante que ha acompañado a las organizaciones durante sus recorridos por los municipios
de Ecatepec, Netzahualcóyotl, Chimalhuacán, Chalco, Tlalnepantla y Cuautitlán Izcalli; allí se ha podido constatar que la violencia contra las mujeres, la violencia sexual y el feminicidio son
una constante que sigue poniendo en riesgo la vida y la integridad de las mujeres en la entidad.

Las organizaciones a favor de los derechos humanos de las mujeres seguiremos luchando
por que los mecanismos a favor de los derechos humanos de las mujeres funcionen realmente.

_____________________________________

1Sentencia del 28 de noviembre de 2011, emitida por el Juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa en el expediente 98/2011-VII.


 


S U B I R