xiste la pretensión, en la Cámara de Diputados, de avalar una iniciativa de Ley General de Aguas que terminaría, en los hechos, con la potestad gubernamental sobre la distribución del vital líquido y que representaría un atentado contra el abastecimiento mínimo de agua por parte del Estado a la población. Entre otras cosas, el citado dictamen elimina de manera subrepticia la garantía de 50 litros de agua por individuo –cantidad considerada en el marco normativo de la Organización Mundial de la Salud– y da margen a prácticas cuestionadas y desacreditadas por ambientalistas y expertos, como el llamado fracking.

Contra la entrega del agua a intereses particulares

l Frente Nacional por la Gestión Comunitaria del Agua, constituido por las organizaciones asistentes al primer Encuentro Nacional en Defensa del Agua, convocado por la Coordinadora Nacional Agua para Todos Agua para la Vida y realizado en el municipio de Tecámac, estado de México, el día 28 de febrero del presente año, manifiesta nuestro rotundo rechazo a la aprobación en Comisiones Unidas de Recursos Hidráulicos y Agua Potable de la Cámara de Diputados de la Ley General de Aguas, propuesta por Conagua, porque es una ley contraria a los derechos humanos al promover la privatización general del servicio de agua potable en nuestro país, para beneficio de empresas nacionales y trasnacionales. Al mismo tiempo invitamos a que, por medio de redes sociales, todos manifestemos nuestro repudio al actual gobierno por entregar la riqueza nacional a intereses particulares.

Javier Barros Sierra se le reconoce su vida, pero sobre todo su clara postura de defensa de la autonomía frente a un gobierno incapaz de dialogar con quien protesta y critica. La censura histórica, sin embargo, gusta de ver a la autonomía sin referirse al hecho de que el concepto y su historia latinoamericana de más de un siglo una y otra vez han sido de una lucha constante por preservar la potencialidad que tiene la educación –como espacio de maestros y estudiantes trabajando el conocimiento– de ver al país y sus necesidades de manera independiente del Estado y de los grandes empresarios. Es más cómodo ver a la autonomía como algo etéreo, un concepto intangible o un valor que los universitarios guardan en sus corazones. Decía la ANUIES, por ejemplo, que la autonomía ocupa un lugar sustantivo en la escala de valores de las instituciones de educación superior públicas mexicanas (2000: 139). Incluso se la define como la defensa de la institución frente a intereses externos que amenazan a un orden interno ya perfectamente organizado en torno al poder de funcionarios. En realidad, la autonomía ha sido una lucha constante por la independencia del conocimiento. Lucha que, por cierto, en México ha sido especialmente reprimida y hasta sangrienta. Es un rastro de represión que viene desde 1929, pasa por el 68 y llega hasta 2014, cuando se castiga a una normal (Ayotzinapa), en el fondo porque es vista como fuera de la norma. Se reprime en realidad el derecho a tener una visión distinta a la oficial y empresarial del país, a materializarla en su institución y, por supuesto –como lo garantiza la Constitución–, a movilizarse a partir de ella.

uy estimados y ejemplares amigos:

uesta trabajo imaginar que en México haya un público potencial para el documental La vida misma, de Steve James, fuera de críticos y otros profesionales de la industria interesados en la figura del fallecido Roger Ebert. En primer lugar, está centrado en un crítico de cine –profesión no asociada con una vida particularmente apasionante–; en segundo, Ebert no fue muy conocido en nuestro país, porque la fuente de su popularidad en Estados Unidos fue el programa televisivo Siskel & Ebert, que sólo un suscriptor a la televisión por cable podía ver aquí en su momento.