Política
Ver día anteriorMiércoles 10 de junio de 2015Ver día siguienteEdiciones anteriores
Servicio Sindicado RSS
Dixio
Exime la Corte a dos magistrados de discutir caso
 
Periódico La Jornada
Miércoles 10 de junio de 2015, p. 18

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aceptó este martes el impedimento plateado por Luis María Aguilar Morales y Juan Silva Meza, presidente y ex presidente de la Corte y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), por lo que ambos ministros no podrán participar en la discusión que se inicia el próximo jueves en el máximo tribunal del país sobre la petición de amparo de la juez tercera de distrito, Alma Delia Delgado Ramírez, quien busca impugnar una suspensión que se le impuso por una queja administrativa.

Por unanimidad de nueve votos, la SCJN determinó que está justificado el impedimento de los ministros Silva y Aguilar, ya que si participaran en la discusión de ese caso, se convertirían en juez y parte, debido a que el primero era presidente del CJF cuando se impuso la sanción a Delgado Ramírez, mientras que en la actualidad Aguilar encabeza al órgano administrativo y disciplinario de los jueces federales.

El interés y trascendencia del presente amparo se debe a que, sin prejuzgar sobre el fondo del asunto, la SCJN estará en posibilidad de analizar si a la luz de las reformas constitucionales en derechos humanos y en materia de amparo existe la posibilidad de que los jueces y magistrados puedan acudir al amparo para hacer valer impugnaciones en contra de las determinaciones del CJF.

La juez fue inhabilitada por seis meses por el CJF tras una queja administrativa interpuesta por Wendy Patricia Silva Cásares, secretaria de acuerdos del mismo órgano jurisdiccional, quien denunció que la juzgadora permitió que su secretario particular cobrara salarios sin haberse presentado a trabajar casi un año.

Tras cumplir la suspensión, la juez regresó a laborar, no sin antes despedir a Wendy Patricia Silva Cásares, en una clara represalia, lo que provocó que el CJF la suspendiera por segunda ocasión, sólo que ahora por siete meses. Esto originó la inconformidad de la juez, que presentó un amparo en contra de esta segunda suspensión, mismo que resolverá la Corte.