El juzgado tercero de distrito en materia de amparo con sede en Tijuana, Baja California, desechó la promoción de amparos de más de 58 mil personas en contra de la homologación del impuesto al valor agregado (IVA) en la frontera con Estados Unidos, por considerar que los solicitantes de protección de la justicia federal no acreditaron el interés jurídico ni la afectación directa.

Por medio del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) se dio a conocer el desechamiento por improcedencia de los juicios de amparo en contra del aumento de 11 a 16 por ciento al IVA.

“La autoridad jurisdiccional resolvió sobreseer dicho amparo, por haber señalado al titular de la Secretaría de Gobernación y al director del Diario Oficial de la Federación sin precisarse, por vías de agravio, vicios propios en el proceso legislativo.

Asimismo, en razón de que los solicitantes no acreditaron ser sujetos pasivos del impuesto reclamado, que éste se les hubiese trasladado como venta final, o bien ser residentes permanentes en esta ciudad, indicó el juzgado.

En la resolución se establece que “del análisis exhaustivo de la demanda no se advirtió que la parte quejosa le atribuyera vicios propios en el refrendo y publicación del decreto impugnado al secretario de Gobernación y al director del Diario Oficial de la Federación, situación que hace legamente improcedente el juicio de amparo.”

Asimismo, se menciona que respecto de los actos atribuidos al Congreso de la Unión y al presidente de la República, relativos a la derogación de los artículos segundo y quinto de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, el juicio de amparo también se consideró improcedente al omitir los quejosos acreditar su interés jurídico, es decir, la existencia y titularidad de un derecho protegido por la ley y el resentimiento de un agravio, perjuicio, menoscabo u ofensa en ese derecho, proveniente de un acto de autoridad.