a muerte de Fidel Castro sobreviene en una etapa en que la historia humana parece estar a a punto de ingresar –si es que ya no lo hizo– en una nueva y oscura fase de su desarrollo. La desaparición física del líder que para millones de personas en el mundo simbolizaba una serie de valores tradicionalmente ligados a la izquierda no implica, naturalmente, la desaparición de dichos valores, pero se produce en una coyuntura donde las ideas prevalecientes chocan de manera frontal con ellos.

ão Paulo. Perdimos a Fidel. Ganamos una historia de ejemplos y sabiduría.

idel se ha vuelto sinónimo de revolución desde que se publicaron las primeras fotos de aquellos barbudos que derrocaron a un dictador en el ya lejano 1959. Más todavía para nosotros, en América Latina, para quienes ese movimiento era un fenómeno distante en el tiempo y en el espacio –en Rusia, en China, con Lenin, con Mao–. Fue Cuba, con Fidel, quien planteó para nosotros y para tantas generaciones la revolución como actualidad y que era posible en nuestro continente.

in pausa, el continente de incertidumbre sobre el futuro avanza sobre nosotros implacable. Sea que miremos a la economía o pongamos la mirada en la política y los signos majaderos de los políticos, lo único cierto es la desolación. Fallido como está el camino del crecimiento sustentado en las exportaciones, que tanto de qué hablar bien le trajo a México y sus gobernantes, lo que queda es la violencia social y la criminalidad organizada, la quema cotidiana del mal llamado bono demográfico y el declive imparable del pluralismo partidista que resultó de una reforma política imaginada para transformar al Estado, pero que devino en un nuevo y grosero reparto del poder, su ejercicio y del acceso a sus beneficios.

n este periódico, el pasado lunes 14 vimos una foto en el lugar principal con una gran manta que decía We are all immigrants, todos somos inmigrantes. Esto es cierto, y no sólo en sentido figurado, sino porque vemos a las personas en la foto y ninguno es indio. Incluso los indios, o sus ascendientes, inmigraron desde el norte, pero hace muchísimo tiempo, y los gorilas o lo que hubiera antes de ellos nunca iban a reclamar la nacionalidad.

niciemos esta tercera nota sobre la marcha de la economía estadunidenses al recordar que durante casi tres décadas –sí, casi 30 impresionantes años, de 1947 a 1974– el promedio de la participación de los salarios y las remuneraciones de los trabajadores en el producto de nuestros vecinos alcanzó 50 por ciento. ¡Impresionante! Sí, la mitad. Incluso, al inicio de los años 70 se vivió con gran optimismo, en virtud de que esa participación alcanzó un nivel superior a 50 por ciento. Sí, en el primer trimestre de 1970 se registró la más alta participación de las remuneraciones al trabajo en el valor agregado. Prácticamente 52 por ciento. Y, sin embargo, hoy sabemos que se trató de una señal efímera. A partir de ahí y prácticamente hasta inicios de 2012 –es decir, durante prácticamente 50– esta participación de las remuneraciones no dejó de bajar. ¡Terrible agresión a los trabajadores vecinos! ¡Acaso similar a la experimentada por los asalariados de México, cuyas remuneraciones de 1978 en adelante han perdido participación en el producto interno bruto (PIB)!