Capital
Ver día anteriorLunes 30 de octubre de 2017Ver día siguienteEdiciones anteriores
Servicio Sindicado RSS
Dixio

La defensa desestima prueba; el MP acusa a Smith Ríos de omisión

Sin definir, la situación jurídica del constructor del edificio de Zapata 56
 
Periódico La Jornada
Lunes 30 de octubre de 2017, p. 29

Al cierre de la edición, la situación jurídica de Jaime Smith Ríos, acusado de homicidio por dolo eventual y ambiental en contra de dos mujeres que murieron en el edificio de Eje 7 Sur A Emiliano Zapata número 56, colonia Portales, que colapsó el 19 de septiembre pasado, no se definía.

Su defensa, a cargo de Ana Sofía Hernández, Andrés Rosas, Juan Martín Pérez y Héctor Rodríguez, presentó a especialistas en materia de construcción e instalaciones para desestimar la carta responsiva presentada por la autoridad ministerial para acusarlo de que el inmueble de seis niveles no cumplía con las especificaciones técnicas requeridas.

Las cartas responsivas de escrito libre son exigidas por las delegaciones, como Benito Juárez, para otorgar el visto bueno de operación y seguridad, así como el aviso de terminación de obra para que una construcción sea ocupada, pero no tiene validez legal ni nadie me puede imputar o demandar porque aparezca mi firma asentada, al igual que de otros involucrados en la obra, porque cada uno es responsable de su especialidad.

En la audiencia, realizada en la sala siete del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, que se prolongó más de cinco horas, el director responsable de obra (DRO) Efrén Muciño, el corresponsable de diseño urbano y arquitectura Hugo García, el corresponsable en seguridad estructural Charbel Gómez Ramírez y el corresponsable en instalaciones Eduardo Maldonado Rojo explicaron que el único encargado de ver las cuestiones estructurales es el DRO o el corresponsable de seguridad estructural.

Los usos y costumbres han provocado que se firmen documentos en conjunto por los representantes de todas las áreas involucradas en un proyecto, como las cartas responsivas, que no son exigidas por ningún reglamento o norma, pero las demandan las demarcaciones para protegerse, comentó García Pérez.

Sin embargo, los agentes del Ministerio Público Francisco Javier Ángeles y Mario Alberto Vences señalaron que Jaime Smith Ríos tuvo una actitud omisa al no denunciar las irregularidades en materia estructural, aunque el corresponsable en instalaciones reiteró en la audiencia que ese no era su campo de trabajo y correspondía al director responsable de obra o al corresponsable de seguridad hacerlo, aunque en la bitácora de obras, entregada a la delegación, se puede verificar la competencia de cada uno de los involucrados.