Inicio Politica Economia Mundo Estados Capital
Sociedad y Justicia Ciencias Cultura Espectaculos Deportes

Sobrerreación, respuesta de México y el mundo a influenza: especialista

El pionero de los trasplantes de riñón y considerado el fundador de la urología moderna, opinó que se tuvo razón, pues se desconocía si ese virus podría ser el causante de la destrucción de la humanidad.

Notimex
Publicado: 21/11/2009 12:59

México, DF. El virus causante de la influenza humana es el primer enemigo epidemiológico que enfrenta el mundo en el siglo XXI, sobre todo México, por lo que se debe conocer para enfrentarlo y aprender a lidiar con él, señaló el doctor Federico Ortiz Quesada.

Para el especialista y uno de los pioneros de los trasplantes de riñón, esa situación también significa una enseñanza y una lección importante para el país y el mundo.

Al destacar que la respuesta de México y el mundo fue una sobrerreacción, opinó que se tuvo razón, pues se desconocía si ese virus podría ser el causante de la destrucción de la humanidad al provocar millones de muertes.

El médico, considerado el fundador de la urología moderna, reveló lo anterior en su reciente libro Código A/H1N1. Diario de una pandemia, que ofrece una guía para que la población vea de cerca el comportamiento de ese padecimiento y conozca su corazón, personalidad y sepa cómo enfrentarlo y sobrevivir.

El especialista, que también representó a México ante la Organización Mundial de la Salud (OMS), expresó que "para combatir al enemigo debemos conocerlo".

Apuntó que el libro de 204 páginas es una combinación de ciencia y literatura, porque ahora la gente quiere leer cosas interesantes que conforme la entretengan, aprenda.

"Es como una serie de ciencia forense, donde se descubre quién es el criminal. Por eso se llama Código. Para conocer cómo va actuar un virus se necesita conocer su código, sus claves. Para conocer cómo va a actuar una persona se tiene que conocer su manera de ser, su personalidad, sus claves, por eso es Código A/H1N1", explicó.

Ortiz Quesada, quien fungió durante muchos años como asesor en la Secretaría de Salud (SSA) y se desarrolló también en la medicina pública y privada, comparó esta situación de emergencia y la respuesta positiva de la gente con la misma fuerza de lo que sucedió en los sismos de 1985.

El médico que nació en 1935 en la ciudad de México reconoció que conoció las epidemias y tenía referencia de manera histórica, porque nunca le tocó lidiar con ellas.

"No me ha tocado lidiar con ellas, lo más cercano a una catástrofe masiva, es lo que le platiqué de lo sismos de 1985 aquí. En México no habíamos tenido epidemias como ésta, por eso fue tan conmovedor".

"He lidiado con muchas enfermedades, pero no con una epidemia como la influenza. Nos sorprendió. En México no tenemos un parámetro para comparar una situación como lo que provocó la A/H1N1, por lo menos en los últimos 100 o 50 años. Lo que es muy interesante porque no teníamos punto de referencia", indicó.

Sin embargo, la forma cómo se reaccionó al principio fue exagerada, fue una "sobrerreacción", pues se esperaba que fuera más letal que la gripe aviar, que ya atacó Asia, por eso estuvo bien.

Ortiz Quesada indicó que "se esperaba una epidemia catastrófica, ya habían sucedido las epidemias de 1918, de 1957 y de 1997, hubo tres en el siglo XX, y se estaba esperando -puesto que hubo la de 2002- en Asia una epidemia mayúscula y se pensó que ésta era".

Comentó que la respuesta mundial fue exagerada porque se desconocían los alcances de este nuevo virus.

Recordó que Margaret Chan, la directora de la OMS, no quiso arriesgarse a que le sucediera lo que ocurrió en China cuando ella era secretaria de Salud en 2002.

El autor de otros 40 libros expresó que era de esperarse la epidemia, pues para que se desarrolle una es necesario que haya gente y aglomeraciones. Advirtió que ahora en México hay 106 millones de habitantes, además que de acuerdo con la historia se han presentado de manera cíclica.

"La influenza humana fue la epidemia que se esperaba para este siglo XXI, pero no tuvo la letalidad esperada, afortunadamente. Si no, no estaríamos platicando", dijo.

Lo que revela el A/H1N1 es la respuesta mundial a una enfermedad potencialmente mortal que se esperaba, como era la influenza A/H5N1, por eso hay diversas posiciones a favor o en contra.

Aseguró que una enfermedad, sea epidemia, pandemia o a nivel individual, muestra a la sociedad como es, la pone en evidencia.

Declaró que para México fue una enseñanza en doble sentido: así como se evidenció la deficiencia de los servicios de salud públicos, desorganización, burocracia y falta de preparación para enfrentar un repunte muy fuerte de la enfermedad, también puso de relevancia la fortaleza, respuesta positiva y coraje de la gente.

"Otra lección que nos deja es que la capacidad de la gente fue extraordinaria. El pueblo de México actuó muy bien; más que bien, excelente", ya que en menos de 24 horas todos sabían, y "esta capacidad de respuesta sólo la viví en el sismo de 1985".

Una enseñanza más que deja al mundo -abundó- es la capacidad para organizarse, gracias a los medios de comunicación. El mundo se ha podido organizar muy bien, de manera eficaz y rápida.

El especialista comentó que la experiencia con el A/H1N1 es como una especie de entrenamiento. Se tiene que seguir en espera de otra epidemia, no sabemos cuál. El mundo siempre ha vivido con epidemias y siempre habrá. Cuál es la próxima, nadie sabe, ni cómo van a mutar los virus.

Ahora toda la humanidad debe estar consciente de que la influenza A/H1N1 llegó para quedarse, sustituye a la estacional en 90 por ciento.

Ortiz Quesada relata en su libro la relación de las epidemias con las sociedades y las fechas más sobresalientes, como son: la epidemia de viruela que provocó la Conquista de México por los españoles y la peste bubónica en el siglo XIV, que provocó el desarrollo de la sociedad industrial.

"Los eventos epidémicos en el mundo, como estos o muchos más que vienen en el libro, implican transformaciones sociales como en el caso de nosotros, como individuos, cuando tenemos una enfermedad por ligera que sea, nos vemos obligados a reflexionar en nuestra vida, más aun cuando puede provocar la muerte"", concluyó.

  • Enviado por Francisco Tapia Ramirez en 21/11/2009 17:47
    Es un momento de voltear y dar un reconocimiento a la sagacidad clínica, esa que se desprecia con la llegada de la medicina molecular. Es momento de reparar que en el 70 % de la medicina que se ejerce en nuestro pais está en el siglo pasado,posiblemente la medicina "de vanguardia", con trabajos alcance al 10% de la práctica. los recursos para esa medicina así como para la adquisición de los medicamentos "no vencidos", son una utopía en gran parte de nuestro país. Si no hubiese sido por la anónima acción de algun médico, de esos que no matan el tiempo de su jornada, que viven interrogándose insatisfechos con sus conclusiones, y en su afán hasta descuidan a sus deberes familiares o hasta sacrifican su salud. Sin alguno de ellos, tal vez no se hubiera reparado en la posibilidad del virus. Tal vez no se hubieran tomado medidas y los efectos sin llegar a ser catastróficos, no nos hubieran ensenado.Hay Base Espacial y descuidamos los recursos clínicos básicos. Buen libro colega.
  • Enviado por Dr.Carlos Ugarte Briones en 21/11/2009 22:06
    Con todo respeto Dr., en lo único que estoy de acuerdo es que hubo una sobrerreación ante el brote de Influenza A H1N1, pero de eso a que la gente reacciono más que bien, está muy lejos y creo que se merece otra lectura ya que detrás de toda ésta manipulación criminal, efectivamente están los TENEBROSOS medios ¨ comunicación¨no olvidemos que ya existían especialistas en el mudo estudiando a tal virus y ellos opinan otra cosa con respecto a la gran difusión que se dio a éste virus. Hay mucha información que los medios no dicen pero gracias al cielo y a la tecnología están ahí en internet, pero éste no esta al alcance de todos. En el 85 la gente se organizó ante la ineficacia de un gobierno al que no le preocupamos y ahora con el brote de influenza el gobierno participó activamente junto con los medios de comunicación para MANIPULAR la opinión y provocar TERRORISMO , son unos criminales sin escrúpulos. Pero afortunadamente TODO ADQUIERE SU EQUILIBRIO.
  • Enviado por CESAR en 21/11/2009 23:20
    LEO TODO ESTE ARTICULO Y NO ENCUENTRO NINGUNA RESPUESTA A LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:
    1.-¿PORQUE HOY EN DIA YA NADIA HABLA DE LA FIEBRE AVIAR DE CHINA?
    2.-¿ES CIERTO QUE ESTE SUPUESTO VIRUS A/HINI TIENE TRES TIPOS DE EFECTOS DAÑONOS? EL DE LA ESPAÑOLA, EL DE LA AVIAR Y EL DE LA PORCINA, Y SI ES ASI COMO ES QUE LOGRÒ SER TAN LETAL, SI LA NATURALEZA TARDARIA MUCHOS AÑOS EN CONSEGUIR TAN CONTUNDENTE EFECTO?
    3-¿ES CIERTO QUE TODAS LAS ANTERIORES PANDEMIAS SE HAN PRESENTADO SIEMPRE DESPUES DE UNA CAMPAÑA DE VACUNACIÒN?
    AGRADECERÈ A LA JORNADA SI EN EDICIONES POSTERIORES ME ACLARA ESOS PUNTOS...GRACIAS