Inicio Politica Economia Mundo Estados Capital
Sociedad y Justicia Ciencias Cultura Espectaculos Deportes

Presenta PRD en ALDF iniciativa para legalizar matrimonios gay

El diputado David Razú, integrante de la bancada perredista dio a conocer la iniciativa en la que se modifica el Artículo 146 del Código Civil del Distrito Federal donde se define al matrimonio como "la unión entre hombre y mujer" para ser sustituida por "unión libre de dos personas".

Notimex
Publicado: 24/11/2009 14:47

México, DF. El Partido de la Revolución Democrática en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) formalizó la iniciativa de ley para legalizar el matrimonio entre personas de un mismo sexo.

El diputado David Razú, integrante de la bancada perredista dio a conocer la iniciativa en la que se modifica el Artículo 146 del Código Civil del Distrito Federal donde se define al matrimonio como "la unión entre hombre y mujer" para ser sustituida por "unión libre de dos personas".

En la exposición de motivos se defiende la legalización de la unión entre personas del mismo sexo "porque el matrimonio es una institución para la realización de la comunidad de vida entre dos personas".

Advierte que limitar esos derechos contraviene el espíritu mismo del Código Civil, que en su Artículo 2 que estable, entre otros aspectos, que "a ninguna persona se le podrá restringir el uso de sus derechos, cualquiera que sea la naturaleza de estos, por razón de su orientación sexual".

La propuesta deja en claro que "la ausencia en el reconocimiento de los derechos matrimoniales para la población lesbiana y homosexual, derivada de la imposición de un modelo heterosexista predominante, además de carecer de fundamentos no puede ni debe tener cabida en una sociedad que evoluciona".

Y "debe encontrar en la diversidad el desarrollo de un estado verdaderamente democrático e incluyente".

Apuntó que los Países Bajos, pioneros en el respeto de las libertades, permiten los matrimonios entre personas del mismo sexo desde el 1 de abril de 2001, mientras que en Bélgica se dan garantías desde el 30 de enero de 2003.

En España, ejemplificó, se aprobó la legislación en 2005; Noruega y Suecia 2008; entre otras naciones.

Apuntó que la ciudad de México es un terreno fértil para el avance de reformas pendientes a reconocer los derechos de la población gay, bisexual, transexual, transgénero, trasvesti e intersexual.

Resaltó que en la pasada legislatura de la Asamblea se lograron avances importantes en la lucha contra la discriminación de ese sector con la Ley de Sociedades de Convivencia que se aprobó en 2006.

Sin embargo, estimó que independientemente de las virtudes de la Ley de Convivencia resulta fundamental que ninguna institución, incluida la matrimonial, discrimine a las personas por su orientación sexual.

Aclaró que el reconocimiento del derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo "no implica, de manera alguna, la limitación de ningún otro derecho para ninguna otra persona o grupo social.

"No debe olvidarse, en este sentido, que en un estado democrático los derechos no se consultan ni se plebiscitan, se exigen, se garantizan y se otorgan", sostuvo.

De esta forma, David Razú sostuvo que la iniciativa tiene su origen y su viabilidad no sólo en el sentido de justicia que debe guiar el quehacer de los legisladores sino en una demanda social viva, de un sector históricamente discriminado que hoy exige el reconocimiento de sus derechos.

  • Enviado por ELOY OREA RODRIGUEZ en 24/11/2009 18:12
    ANTES,LA HOMOSEXUALIDAD FUE CONDENADA,LUEGO FUE TOLERADA,LUEGO FUÉ ALABADA.
    SÓLO ESPERO QUE NO SE VUELVA OBLIGATORIA.
  • Enviado por DAVID en 24/11/2009 23:34
    DON ELOYITO NO SE APUNTE TAN RAPIDO, LE RECUERDO QUE LA HOMOFOBIA ES LA HOMOSEXUALIDAD OCULTA. PERO SI EN UN FUTURO SE SIENTE OBLIGADO, PERO MUY OBLIGADO A SER GAY, PUES DE ANTEMANO LO FELICITO.
  • Enviado por Armando Huerta en 24/11/2009 23:34
    El que se vuelva obligatoria, solo depende de ti, ¿o acaso eres el clasico borreguito que hace lo que los demas hacen tambien?
  • Enviado por Arturo Granados en 24/11/2009 23:42
    No se preocupe, la ley que se propone, no lo obliga ni a usted ni a nadie a ser homosexual. Sólo nos otorga a los homosexuales el mismo derecho que tiene usted. Saludos.
  • Enviado por Alina M. en 24/11/2009 23:44
    Ni alabada, ni obligatoria. Sólo aceptada y respetada.
  • Enviado por Juan Carlos en 24/11/2009 18:12
    Bien por la iniciativa. Proyectos como este dignifican la política. Hagamos de nuestra ciudad un bastión de la libertad.
  • Enviado por Arturo Granados en 24/11/2009 23:34
    Me sumo a la consigna de hacer de esta ciudad el bastión de las libertades, pero no cantemos aún victoria, aún falta mucho para que se apruebe la iniciativa y en medio del fortalecimiento del gobierno federal oscurantista, los riesgos de no aprobarse, son muchos. No cedamos.

    Saludos.
  • Enviado por Ettore Baz en 24/11/2009 18:12
    En la exposición de motivos se defiende la legalización de la unión entre personas del mismo sexo "porque el matrimonio es una institución para la realización de la comunidad de vida entre dos personas".
    Davidsita: ¿¿¿Cuándo festejamos el bodorrio de MALO con Marce???
  • Enviado por Arturo Granados en 24/11/2009 23:34
    No desperdiciemos este noble espacio para exhibir la incapacidad de un análisis serio de la nota. La misoginia y homofobia que destilan sus pobres líneas son expresión de una intolerancia que sólo puede explicarse por la ignorancia. Cuidado con eso, los homosexuales estamos en todas partes, incluso en su familia.
  • Enviado por Hugo Enriquez en 24/11/2009 18:55
    En este comentario lo que quiero es feliciatar al diputado Razú, gente con cerebro es lo que necesita este país, aunque es una lástima que aún haya gente que se sataniza por algo que aunque ellos desconozcan lo tienen dentro de su familia. Bien x el PRD
  • Enviado por rafael en 24/11/2009 20:55
    Desapruebo la aprobacion del matrimonio gay hasta que estos primero respeten a la sociedad Mexicana,pues es muy desagradablee ir a dejar a mis hijos a la escuela en el metro y ver como en frente de nosotros se van haciendo sexo oral y otras perversiones, exigo al GDF haga algo al respecto pues es una falta de respeto,a la moral y las buenas costumbres, cada quien hace de su vida lo que quiere pero respetando,solo exigo respeto mis hijos pequeños por parte de esta gente.Solo espero que al rato no quieran un trasnporte publico exclusivo para gays.
  • Enviado por Alexis en 24/11/2009 23:34
    A Rafael: las prácticas de los heterosexuales en cuanto a su sexualidad no han sido limitadas para se ejercidas en todo momento, se pueden casar hagan lo que hagan. El punto es que el derecho ha casarnos con quien queremos se nos ha negado por mucho tiempo, no deseamos derechos especiales o que todo mundo se vuelva gay, queremos ejercer nuestra ciudadanía como cualquiera.
  • Enviado por Gerardo Mollinedo en 24/11/2009 23:34
    Resulta increible leer que en la actualidad exista gente que opine respecto a este gran avance de forma desfavorable. La "promiscuidad" (reivindiquemos el concepto) no es exclusiva de la comunidad gay, seguramente su origen está entre personas "heterosexuales". Desgraciadamente, aún alabamos al macho que se va de putas y desacreditamos a un hombre que va de la mano con otro. Lo que hoy sucede en nuestra capital, marca un hito para la historia del país, equiparable con el derecho al voto de la mujer; dentro de treinta años tus hijos te preguntarán: "Papá, ¿es cierto que antes no de podían casar personas del mismo sexo? ¿cómo es posible?..."
  • Enviado por Sergio Ramírez en 24/11/2009 23:34
    No todos los gays y lesbianas hacen lo que mencionas en el metro. Por unos cuantos no se puede generalizar. Además, el sexo oral no es exclusivo de las parejas homosexuales.
    La "moral" y las "buenas costumbres" son definiciones altamente difusas y ciertamente no significan lo mismo para todos.
    Tapar el sol con un dedo es imposible y quizá sea un buen tópico de discusión con los hijos, ya que algún día lo verán en algún lugar y qué mejor que lo hagan en presencia de sus padres para que los asesoren y respondan sus normales dudas.
    Los transportes exclusivos en el DF existen porque la intolerancia y la falta de respeto hacia los grupos marginados obliga a su protección, caso de los autobuses y vagones de metro para mujeres. Cuando una mujer en falda pueda desplazarse libremente por esta ciudad sin ser víctima de albañiles y similares sin educación quizás también un gay o lesbiana o emo o judío o negro o etc puedan hacerlo sin la seguridad de un transporte propio. Mientras tanto ...
  • Enviado por laura en 24/11/2009 23:34
    Rafael, te recomiendo que dejes de ser tan ignorante y comiences a preguntarte los origenes de tu HOMOFOBIA. Por gente tan ignorante y tan cerrada como tú, que ni siquiera tiene fundamentos para decir lo que dice, el país va de mal en peor. ¡Ójala se te abra el cerebro algún día!
  • Enviado por Miguel Núñez May en 24/11/2009 23:34
    Me parece muy válida la opinión del señor Rafael (cuyo apellido omite mmm extraño pero sus razones tendrá) ya que la tolerancia es algo que nosotros valoramos sobremanera, pero aquella cuestión de escenas incómodas no sólo deben remitirse al sector LGBTTT, sino también al público en general, ¿acaso no resultan más grotescas las escenas de semidesnudez de una pareja homosexual en parques públicos? ¿y qué hay de aquellos individuos que les faltan al respeto a las damas con palabras obscenas y miradas llenas de lascivia? Existe respeto, es sólo cuestión de aprender a ser tolerante. Todos somos iguales, nadie es mejor que otro, somos humanos con defectos. En cuanto a la falta de respeto a la moral y las buenas costumbres: ´¿Qué hay de los actores políticos, y demás organizaciones ONG y religiosas que tienen entre sus filas a seres detestables (sacerdotes pedófilos, machistas, entre otros)?
    Recomiendo que lea Daniel Torres, Mayra Santos Febres, Luis Zapata, Reinaldo Arenas...
  • Enviado por Esteban en 24/11/2009 23:34
    La homofobia a todo lo que da, pero dice el dicho que quien más lo desaprueba es porque tiene algo de eso... ¿sera?
  • Enviado por Frank en 24/11/2009 23:42
    Tener en cuenta que no es una obligación ni una constante las actividades estigmatizadas por los homosexuales, transgénero, bisexual, etc.

    Hablar con la familia y sociedad de las diversas formas de relaciones e identidades sexuales sin "ACTITUDES PROPIAS" de gays nos llevará a una sociedad más Civilizada.

    No asustes a tus hijos por que veas besando a dos hombres. Mejor explicales que es común y que simplemente se llaman homosexuales...y que son personas como tu y como yo. (Diferente preferencia eso si...)

    Saludos
  • Enviado por Jorge Ramírez en 24/11/2009 23:34
    Entre tantas tonterías que hacen los órganos legislativos federales y locales, ésta es una buena idea. No veo por qué razón mexicanos de una preferencia sexual tienen derechos diferentes a los de alguna otra. Es aberrante.

    Pero si los conservadores insisten en hacer diferencias, propongo que los heterosexuales ateos no paguemos impuestos.