- Feb 10 00:06 Ciudad Juárez, como México, saldrán de la violencia: SG
- Feb 09 23:58 A ritmo de carnaval, Nueva Orleáns recibe a los Santos
- Feb 09 23:48 Detienen en Veracruz a 12 presuntos integrantes de 'Los zetas'
- Feb 09 23:34 Trasladan a 119 internos del Reclusorio Sur a Veracruz
- Feb 09 23:31 Honda retirará más de 378 mil autos en EU por defecto en airbag
Presenta PRD en ALDF iniciativa para legalizar matrimonios gay
El diputado David Razú, integrante de la bancada perredista dio a conocer la iniciativa en la que se modifica el Artículo 146 del Código Civil del Distrito Federal donde se define al matrimonio como "la unión entre hombre y mujer" para ser sustituida por "unión libre de dos personas".
Notimex
Publicado: 24/11/2009 14:47
México, DF. El Partido de la Revolución Democrática en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) formalizó la iniciativa de ley para legalizar el matrimonio entre personas de un mismo sexo.
El diputado David Razú, integrante de la bancada perredista dio a conocer la iniciativa en la que se modifica el Artículo 146 del Código Civil del Distrito Federal donde se define al matrimonio como "la unión entre hombre y mujer" para ser sustituida por "unión libre de dos personas".
En la exposición de motivos se defiende la legalización de la unión entre personas del mismo sexo "porque el matrimonio es una institución para la realización de la comunidad de vida entre dos personas".
Advierte que limitar esos derechos contraviene el espíritu mismo del Código Civil, que en su Artículo 2 que estable, entre otros aspectos, que "a ninguna persona se le podrá restringir el uso de sus derechos, cualquiera que sea la naturaleza de estos, por razón de su orientación sexual".
La propuesta deja en claro que "la ausencia en el reconocimiento de los derechos matrimoniales para la población lesbiana y homosexual, derivada de la imposición de un modelo heterosexista predominante, además de carecer de fundamentos no puede ni debe tener cabida en una sociedad que evoluciona".
Y "debe encontrar en la diversidad el desarrollo de un estado verdaderamente democrático e incluyente".
Apuntó que los Países Bajos, pioneros en el respeto de las libertades, permiten los matrimonios entre personas del mismo sexo desde el 1 de abril de 2001, mientras que en Bélgica se dan garantías desde el 30 de enero de 2003.
En España, ejemplificó, se aprobó la legislación en 2005; Noruega y Suecia 2008; entre otras naciones.
Apuntó que la ciudad de México es un terreno fértil para el avance de reformas pendientes a reconocer los derechos de la población gay, bisexual, transexual, transgénero, trasvesti e intersexual.
Resaltó que en la pasada legislatura de la Asamblea se lograron avances importantes en la lucha contra la discriminación de ese sector con la Ley de Sociedades de Convivencia que se aprobó en 2006.
Sin embargo, estimó que independientemente de las virtudes de la Ley de Convivencia resulta fundamental que ninguna institución, incluida la matrimonial, discrimine a las personas por su orientación sexual.
Aclaró que el reconocimiento del derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo "no implica, de manera alguna, la limitación de ningún otro derecho para ninguna otra persona o grupo social.
"No debe olvidarse, en este sentido, que en un estado democrático los derechos no se consultan ni se plebiscitan, se exigen, se garantizan y se otorgan", sostuvo.
De esta forma, David Razú sostuvo que la iniciativa tiene su origen y su viabilidad no sólo en el sentido de justicia que debe guiar el quehacer de los legisladores sino en una demanda social viva, de un sector históricamente discriminado que hoy exige el reconocimiento de sus derechos.











SÓLO ESPERO QUE NO SE VUELVA OBLIGATORIA.
Saludos.
Davidsita: ¿¿¿Cuándo festejamos el bodorrio de MALO con Marce???
La "moral" y las "buenas costumbres" son definiciones altamente difusas y ciertamente no significan lo mismo para todos.
Tapar el sol con un dedo es imposible y quizá sea un buen tópico de discusión con los hijos, ya que algún día lo verán en algún lugar y qué mejor que lo hagan en presencia de sus padres para que los asesoren y respondan sus normales dudas.
Los transportes exclusivos en el DF existen porque la intolerancia y la falta de respeto hacia los grupos marginados obliga a su protección, caso de los autobuses y vagones de metro para mujeres. Cuando una mujer en falda pueda desplazarse libremente por esta ciudad sin ser víctima de albañiles y similares sin educación quizás también un gay o lesbiana o emo o judío o negro o etc puedan hacerlo sin la seguridad de un transporte propio. Mientras tanto ...
Recomiendo que lea Daniel Torres, Mayra Santos Febres, Luis Zapata, Reinaldo Arenas...
Hablar con la familia y sociedad de las diversas formas de relaciones e identidades sexuales sin "ACTITUDES PROPIAS" de gays nos llevará a una sociedad más Civilizada.
No asustes a tus hijos por que veas besando a dos hombres. Mejor explicales que es común y que simplemente se llaman homosexuales...y que son personas como tu y como yo. (Diferente preferencia eso si...)
Saludos
Pero si los conservadores insisten en hacer diferencias, propongo que los heterosexuales ateos no paguemos impuestos.