Inicio Politica Economia Mundo Estados Capital
Sociedad y Justicia Ciencias Cultura Espectaculos Deportes
Edición impresaEspecialesMultimediaServiciosEscríbanos
Doble click en cualquier palabra para ver su definición
Noticias en línea

Hay vacíos legales en la fiscalización de partidos e impunidad, admite AN

El presidente blanquiazul propuso dotar de “más dientes” al IFE y no pasar a la ASF esta tarea.

Georgina Saldierna y Notimex
Publicado: 28/11/2009 10:53

México, DF. El dirigente del Partido Acción Nacional (PAN), César Nava, puntualizó este sábado que la tarea de fiscalización a los partidos debe recaer en el Instituto Federal Electoral (IFE) y no en la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

Nava afirmó que lejos de que la ASF fiscalice a los partidos, se debe dotar de mayores "dientes" al IFE para dejar atrás las zonas de opacidad, pues hay vacíos legales que se llenan con impunidad.

Nava secundó este sábado los planteamientos del presidente Felipe Calderón en torno a que los partidos políticos sean fiscalizados y no haya zonas de opacidad.

De esta manera, se pronunció por fortalecer al órgano electoral con mayores facultades y herramientas, y dijo que -por ejemplo- debe tener la posibilidad de actuar de oficio cuando se detecten irregularidades patentes y derroche evidente.

El dirigente adelantó que el blanquiazul impulsará reformas legales que permitan al IFE actuar de oficio, en caso de detectar irregularidades patentes o derroche evidente de recursos en una campaña electoral.

  • Sí, oficiosamente
    Enviado por Pablo Gómez en 28/11/2009 14:30
    Qué maravilla! Al fin el PAN admite que debe ser posible auditar el gasto público durante el ejercicio anual y sin necesidad de denuncia ni procedimiento especial, con sólo que el fiscalizador "detecte" algo anómalo. Ya! Aceptado! Para todo el gasto público empezando por el gasto administrativo y de inversión del gobierno federal y el sector paraestatal, pues la revisión se lleva a cabo al año siguiente del ejercicio. Por lo demás, es sabido de sobra que la fiscalización de los partidos es infinitamente mayor que la del gobierno. El gasto público es fiscalizado en no más de cuatro por ciento del total mientras que el de los partidos rebasa el 80 por ciento.
  • SIN TEMOR
    Enviado por JOSE ANGEL en 28/11/2009 16:38
    Quienes los supervisan estan a sus ordenes y a sus pies ¿asi que cuál es el temor? "taparse unos a los otros" y manter a todos los demas en el suelo
  • Que se haga justicia
    Enviado por Jorge Pérez Valle en 28/11/2009 22:50
    Es indicativo que el sr. nava es el vocero oficial de calderon, pero unicamente para repetir como loro lo que le manda su jefe, la fiscalizacion del gasto que entrega la federacion esta escrito en la ley pero cuando se trata de desviar la atencion de otros asuntos luego salen con puras estupideces porque lo unico que pretenden es QUE SE HAGA JUSTICIA EN LOS BUEYES DE MI COMPADRE.
  • Vacios legales
    Enviado por francisco soto en 28/11/2009 23:32
    A ver si el Sr. Nava lo entiende:

    Antes de fiscalizar a los partidos políticos, fiscalice su propia ideología. Ella los ha llevado al fracaso para gobernar a este país.

    No se puede ni se debe prohibir el aborto; su decisión no afecta a la comunidad, afecta al ciudadano en su vida particular que la sociedad y el Estado pueden resolver.

    ¿ El Bono demográfico?. ¿ En que termina?. 12 millones de mexicanos abandonaron el país desde 1988.

    ¿ En qué terminó el Estado laico, el programa de control de la natalidad, el condón, la píldora anticonceptiva y el aborto?.

    En miseria, falta de salud, educación, elevación de impuestos, desempleo y fanatismo clerical.

    Un ejemplo es el PAN. ¿ Quién permitió que este aborto social y político nos gobernara?. Una violación de la elección de 2006. Y no nos permitieron a los ciudadanos abortarla. Las consecuencias con peores.

    Recibimos un producto engendrado por delincuentes y pandillas. ¿ Que hacer con este partido no abortado?