Directora General: Carmen Lira Saade
México D.F. Sábado 16 de marzo de 2002
  Primera y Contraportada
  Editorial
  Opinión
  Correo Ilustrado
  Política
  Economía
  Cultura
  Espectáculos
  Estados
  Capital
  Mundo
  Sociedad y Justicia
  Deportes
  Lunes en la Ciencia
  Suplementos
  Perfiles
  Fotografía
  Cartones
  La Jornada de Oriente
  Correo Electrónico
  Busquedas
  >

Política
La izquierda debe presentar alternativas y tejer redes con sectores sociales, asevera

Globalizar justicia, democracia y bienestar, exige Cárdenas; plantea voltear hacia AL

De la calidad de la elección de mañana "depende mucho el futuro del PRD", advierte

MIREYA CUELLAR Y RENATO DAVALOS

En la víspera de los comicios para renovar la directiva nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano advierte que de la "calidad" de la elección depende el futuro de este instituto político; además, repetir la película que acabamos de ver en el Partido Revolucionario Institucional sería la puntilla a la opción política perredista por mucho tiempo.

Parco y directo como es, responsabilizó "en mucho" a la directiva que encabeza Amalia García de la conducción y el éxito del proceso.

A quienes lo acusan de ser omnipresente en su partido, responde: es una discusión llena de falacias; que diga Amalia García qué decisiones le he impuesto. No he pasado por encima de los estatutos; mi esposa no ha sido diputada (como sí las de los chuchos) y yo no he entrado en ninguna fórmula plurinominal. Les molesta lo que a veces hago o digo, pero no me voy a callar. Hay conciencias que se sienten cuestionadas por mí.

Necesario, un orden mundial más justo

-¿Qué opina de reuniones como el foro que ahora se realiza en Monterrey?

-Mientras no haya voluntad de las grandes potencias y de los gobiernos en lo general para reducir asimetrías económicas, para borrar o disminuir brechas sociales, poca utilidad se va a obtener de este tipo de reuniones. Mientras no haya voluntad para cambiar la exigencia de las grandes potencias y de los organismos multilaterales para imponer las políticas de ajustes estructurales o neoliberales, mientras no haya decisión para cambiar esas políticas y darles contenido social, pues poco se va a obtener de estas reuniones. Mientras no se plantee un orden mundial más justo, más equitativo, me parece que no es mucho lo que van a hacer estas reuniones.

"La globalización es un hecho irreversible. Oponerse a este tipo de procesos resulta no sólo inútil, sino absurdo. Son hechos que se están dando y se seguirán dando. Lo que sí tenemos que buscar es que la globalización no sea de la miseria, de las exclusiones, de la enfermedad, del sida, sino que se globalice la justicia, la democracia y el bienestar."

-Entonces, ¿usted no es globalifóbico?

-No, pero no estoy de acuerdo con la forma como se presenta la globalización. Oponerse a la globalización es como pretender oponerse a la rotación de la Tierra. Lo que hay que intentar es que esos procesos operen en sentido positivo respecto de las condiciones de vida.

-¿Hay esa posibilidad cuando quienes controlan el proceso globalizador tienen otro proyecto?

-En México tenemos muy claro en qué sentido operan estos procesos de globalización y las políticas de ajuste estructural. Han provocado una fuerte concentración de la riqueza, la exclusión de muchos sectores de población respecto al bienestar. En la práctica han hecho desaparecer muchas actividades productivas.

-En este mundo unipolar, ¿cuál es la alternativa? ¿Los movimientos globalifóbicos pueden revertir la situación?

-Debemos poner los ojos no en una asociación asimétrica y desventajosa con Estados Unidos, sino buscar una revisión de todos los acuerdos internacionales para tratar de darles equidad, sobre todo en la distribución de beneficios. Tenemos que voltear hacia América Latina, buscar que así como se han formado grandes mercados y bloques territoriales como en Estados Unidos y la Unión Europea, o Japón o China, nosotros debemos buscar formar un bloque demográfico de recursos, de potencialidad con América Latina, para equilibrar nuestra relación con Estados Unidos y los otros bloques.

"Debemos buscar cambiar la calidad de los procesos de globalización junto a quienes se han manifestado primero como una protesta: Seattle, Génova..., pero hoy se están organizando a partir de Porto Alegre con propuestas alternativas a este tipo de globalización. Me parece que es la solidaridad de los pueblos y movimientos sociales más allá de gobiernos lo que permitirá cambiar la calidad de los procesos de globalización."

-¿Dónde está la izquierda mexicana en la globalización?

-Considero que las corrientes progresistas están haciendo estas propuestas y presentando alternativas, quizás en algunos casos no con la fuerza que hace falta. Hay que trabajar en cuestiones que no lo meten a uno necesariamente en los reflectores, como construir bases políticas desde abajo. Para mí la izquierda y las corrientes progresistas están haciendo propuestas, desarrollando redes, todo esto del Foro Social que empieza a darse. Por ahí está el papel de la izquierda en el país, en presentar alternativas, impulsar la organización, tejer redes y acuerdos con sectores de la sociedad que están inconformes con la situación que se vive.

"Detrás del voto del 2 de julio había una expectativa de bienestar y de trabajo. La opción electoral que ganó le está fallando a la gente. Ojalá y no se vuelva a equivocar la mayoría y tome opciones políticas que la conduzca a donde la gente quiere llegar."

-¿Qué se juega el domingo con la elección interna?

-Creo que de la forma, de la calidad de esta elección, depende mucho el futuro del PRD. Desafortunadamente se está dependiendo de un solo hecho, de un solo acontecimiento, es mucho lo que está en juego; no sólo quién o quiénes ganan, sino de la forma como se conduzca y culmine la elección depende mucho el futuro del PRD.

-¿Por qué?

-Porque si repitiéramos, que confío en que no lo hagamos, la película que acabamos de ver en el PRI, estaríamos dándole la puntilla a una opción política por mucho tiempo. Si tenemos la capacidad, y aquí en mucho la responsabilidad es de la actual directiva del partido, porque ella está organizando el proceso electoral, aunque también tienen responsabilidad las directivas locales y será muy importante la forma como se conduzcan los equipos de campaña de los candidatos, pero sin duda quien ha organizado, quien maneja los paquetes y padrones electorales, quien nombra a los funcionarios de casillas, quien va a hacer los recuentos de votos, tiene una mayor responsabilidad.

"De cómo se conduzca esta elección será la repercusión y el impacto, no sólo al interior del PRD sino en la opinión pública. Si tenemos una elección exitosa puedo pensar que estamos encaminando al partido a un reposicionamiento muy importante en sectores amplios de la población. La sociedad nos verá como un partido que sí puede llevar adelante procesos democráticos y limpios, que puede tener alternativas para resolver mejor los problemas del país, que tiene capacidad para ser gobierno. Todo será más claro si tenemos un proceso limpio."

-¿Tiene confianza en la estructura?

-Espero que se manifieste la responsabilidad de todos frente al riesgo en que está el partido, la importancia que tiene en la vida del partido. Espero que todos los que tienen que tomar decisiones en este caso, aparte de los que van a dar su voto, estén conscientes de la trascendencia que tiene para el PRD el que este sea un proceso transparente.

"El PRD ha sido, sin duda alguna, el partido político que ha encabezado la lucha por la limpieza electoral, por la transparencia de los procesos; por ello tiene más responsabilidad que otros partidos.

"El tema lo hemos comentado, estoy participando activamente. He dicho desde el principio que mi voto será por Rosario Robles. Siento que hay conciencia de la importancia del proceso para el presente y futuro del partido."

Una discusión llena de falacias

-Uno de los debates de la campaña fue si las figuras omnipresentes ensombrecen las decisiones del PRD.

-Diría que es una discusión llena de falacias. En este caso preguntaría, no al aire sino a los dirigentes del partido, empezando por la presidenta, ¿qué decisiones le he impuesto? A partir de ahí podemos empezar a entendernos. A quienes hablan de intromisiones, diría en dónde he pasado por encima de los estatutos del partido, a qué candidato a diputado, a senador o a gobernador he impuesto. Mi esposa no ha sido diputada y yo no he entrado en ninguna fórmula plurinominal. Las personas muy cercanas a mí han entrado en todo caso en fórmulas uninominales, en las que es el voto y no la suerte del partido lo que determina su éxito, a ellos no los arrastra la lista plurinominal del partido.

"Quiero saber en dónde está la acción que les molesta. Si piensan que me voy a callar, pues no me voy a callar. Es mi responsabilidad personal con mi conciencia, con mis convicciones, con el país y con el partido. No coincidimos con algunos compañeros en visiones sobre la ley indígena o sobre la política energética o sobre las relaciones coyunturales con algunos funcionarios. Podemos discutirlo y ponerlo sobre la mesa y ver qué es lo que les molesta. O si lo que les molesta es que a veces hay llamados a la conciencia que no quisieran atender."

-¿Hacia dónde debe ir el PRD para dejar el rincón electoral en que se encuentra?

-A ser un partido de propuestas, a dejar de ser una organización de cuotas al interior, a superar sectarismos, burocratismo, a tener presencia en las luchas sociales, a que los dirigentes del partido estén acompañando la lucha social del pueblo de México.

-¿Hay un sector del PRD que se siente cuestionado por usted?

-Creo que hay conciencias que se sienten cuestionadas con la actitud que asumo a veces. Esto es lo que a mucha gente no le gusta: enfrentarse con la conciencia colectiva.

Números Anteriores (Disponibles desde el 29 de marzo de 1996)
Día Mes Año