Señora directora: Cuando, al finalizar en la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara mi plática en homenaje a mi querido Juan José Arreola, hice las declaraciones sobre Cuba, que tan gentilmente destacó La Jornada, no tenía conocimiento de lo sucedido en la misma FIL durante la presentación de la revista Letras Libres.

Después de leer la protesta al respecto que publicó Letras Libres -apoyada por varias personas a quienes respeto y admiro, entre ellas Enrique Krauze y algunos de sus colaboradores-, tengo algo que decir:

Confirmo ciento por ciento todas mis declaraciones, y lamento profundamente el incidente. Está muy bien que la FIL sea un foro para la libre expresión, y no tengo ninguna base para dudar de los hechos denunciados por Letras Libres. No me constan, pero los creo posibles: si algo escasea en este mundo es la moderación; si algo abunda es la agresividad.

Sin embargo, me parece una falta de cortesía -y un hecho políticamente incorrecto, para usar una expresión de moda- aprovechar un foro de esta naturaleza para atacar, con razón o sin ella, al gobierno de un país que es el invitado de honor del nuestro, de México. Cuba fue invitada por una universidad pública, la segunda del país: la nuestra, la mía, la de Guadalajara.

Siempre es posible celebrar un foro simultáneo en la misma sede, es decir, en la misma ciudad, para desahogar con entera libertad cualquier crítica.

Se trata de una cuestión elemental de cortesía, de buen gusto, de elegancia. Por supuesto, es mejor libertad sin elegancia que elegancia sin libertad. Pero no están reñidas, pueden coexistir.

La diplomacia en nuestras relaciones con los nacionales de otros países no sólo debe ejercerla el gobierno: es tarea de todos a quienes nos incumba el prestigio de la hospitalidad mexicana. El ejemplo ya lo dio el cardenal Juan Sandoval Iñiguez.

Fernando del Paso

Señora directora: Quisiera aprovechar la cobertura tan amplia que La Jornada concede al aspecto cultural para hacer algunas reflexiones sobre el reciente fallecimiento del pintor José Chávez Morado. El maestro tenía algunos años casi inmovilizado, no obstante, seguía pintando.

Indudablemente, su muerte significa una gran pérdida no sólo para Guanajuato, sino para México, pues personas tan entregadas a crear espacios culturales no nacen todos los días. Enumerar todos los centros que le debe su estado natal, es decir, los más importantes, y en Silao fundó el único museo frente a decenas de cantinas con que cuenta la ciudad.

Con la muerte del maestro Chávez Morado están desapareciendo hombres y mujeres que aunque no participaron directamente en la lucha armada de 1910, sí absorbieron lo más positivo de esa etapa de México, como son sus actuaciones en las misiones culturales y como maestro de muchas generaciones de pintores grabadores y escultores.

El valor de su obra plástica se encuentra presente en muchos edificios públicos e instituciones particulares de México y del extranjero, como Bulgaria.

En el arte y la cultura no debe haber valladares ideológicos para reconocer valores; el maestro José Chávez Morado merece un gran homenaje nacional.
 

Adolfo Mexiac Calderón

Señora directora: Desearía hacer algunas puntualizaciones en relación con la nota escrita por el reportero Enrique Méndez y publicada en la página 49 de su prestigiado diario el 5 de diciembre.

En primer lugar, me gustaría precisar que yo participé como invitado a un acto académico que es parte del programa de estudios avanzados en desarrollo sustentable y medio ambiente de El Colegio de México. Por ello, esta carta tiene como propósito manifestarle mi desaliento porque los comentarios que hice ante los participantes del citado programa hayan sido usados fuera de contexto, articulando un discurso diferente al que presenté en ese foro académico.

Ciertamente, la línea de mi participación fue muy crítica, tanto del contexto histórico en el que se ha dado la gestión ambiental, como de los retos que como sociedad y gobierno tenemos que asumir en la materia.

Para mí, ser parte del equipo del presidente Fox, y en particular de la Semarnat, representa una oportunidad para contribuir a la superación de los desafíos ambientales de nuestro país. Por lo tanto, asumo plenamente la propuesta ambiental de este gobierno, a cuya construcción he contribuido y en la que creo, por lo que no puedo aceptar que se me atribuyan consideraciones que me ubican como opositor a una política en cuya ejecución cumplo un papel activo y comprometido.

Agradeceré a usted, por la importancia que para mí tiene el diario a su cargo, publique estas putualizaciones.

Doctor Francisco Székely, subsecretario de Planeación y Política Ambiental de la Semarnat

Señora directora: El miércoles acudí a El Colegio de México a cubrir la reunión del doctor Francisco Székely con investigadores del programa LEAD. He leído con atención las quejas del funcionario de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).

Alega falta de profesionalismo, pero podemos confrontar los dichos del funcionario público con la grabación que tanto él como yo tenemos del discurso y de las dos rondas de preguntas y respuestas.

Lamento el lenguaje que utiliza, porque no corresponde al que esperaríamos de un profesional.

Entre quienes me acusan de haber tergiversado las declaraciones de Székely está el maestro Gustavo Carvajal Isunza, quien hizo expresa referencia al recorte de casi 500 millones de pesos que sufre el presupuesto de la dependencia para 2003, en la propuesta de la Secretaría de Hacienda. Y enseguida preguntó: "¿Cómo creer que hay un compromiso del gobierno con el medio ambiente?"

Esa pregunta dio pie a la respuesta de Székely, reproducida en este periódico el día de ayer. ¿De quién es entonces la mala fe y la mala voluntad?

Más aún, el profesor Boris Graizbord pretendió dar línea a sus compañeros al inicio de la sesión, cuando les pidió no hablar de política. Sin embargo, fue el propio Székely quien más tarde afirmó que el presidente Vicente Fox le dio a la Semarnat "un poder político que no tenía, porque nada se aprueba si no pasa" el visto bueno de la dependencia.

Insisto: tienen en su poder la grabación del intercambio. Ojalá pudieran escucharla nuevamente, con la atención y el cuidado que el caso amerita.

Enrique Méndez

Señora directora: Hace 10 años falleció el doctor Leonel Fierro del Río, alumno extraordinario y después maestro emérito de la Escuela Médico Militar. Impartió la cátedra de las enfermedades de las glándulas de la secreción interna (endocrinología), y con sus amplios conocimientos y sus trabajos experimentales despertó interés permanente en el conocimiento y divulgación de una enfermedad hasta entonces poco atendida: la diabetes mellitus. En su clases invariablemente insistió en su importancia como problema de salud, haciendo énfasis en sus complicaciones, que finalmente eran la principal causa de muerte en quienes la padecían. Nunca se fatigó por aconsejar sobre la importancia de instruir, educar e informar a los enfermos y a protegerlos de los charlatanes, que todavía pululan por doquier. Durante su carrera profesional y premédica acaparó "monótonamente" siempre el 10 en sus calificaciones, y entre sus compañeros era señalado como "el matemático de la medicina". Por haber obtenido siempre 10 de calificación en sus estudios, el presidente Díaz Ordaz le entregó una medalla de oro.

Yo tuve el privilegio de ser su alumno, y en los años subsiguientes recibí el premio de su amistad, de sus consejos y el ejemplo de su comportamiento ético insuperable. Entre los recuerdos y las deudas inolvidables que de él tengo, me gustaría compartir con mis colegas médicos, en particular con los jóvenes, una enseñanza invaluable.

Cuando en cierta ocasión lo felicité por la precisión de su diagnóstico y el excelente resultado terapéutico obtenido, me dijo: Raúl, no me felicites. Los médicos progresamos equivocándonos cada vez menos y no acumulando éxitos terapéuticos, porque éstos son minoría. Te aconsejo que anualmente hagas una encuesta de tus errores y equivocaciones, si al compararlos con tu ejercicio en años anteriores aprecias que se reducen, e inclusive que algunos desaparecen, esto indica que estás progresando. Acepta siempre tus errores y busca el mecanismo que intervino en su origen, a fin de que lo corrijas con oportunidad e impidas su repetición, si es posible. Pues bien, señora directora, aplicando su consejo disminuyeron mis errores, y pienso que mejoró la calidad de la atención médica impartida, deseando que fuera óptima, aun cuando esto no pude lograrlo, dado lo complejo de la ciencia médica y mis muchas limitaciones y deficiencias.

Fierro del Río fue "un fuera de serie", y es de los profesores que ya fallecidos continúan enseñando. Sus amigos, discípulos y pacientes nunca lo olvidaremos.
Dr. Raúl Fernández Doblado. Profesor emérito de la Escuela Médico Militar