Descarta Villanueva Mukul "acto malévolo" en los recortes presupuestales para 2003

Desea Fox periodo extraordinario para reformas laboral y eléctrica

El actual presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados justificó los montos de dinero que se entregan a partidos; "es una inversión en la democracia", aseguró

MIREYA CUELLAR

La mesa directiva de la Cámara de Diputados y el presidente Vicente Fox discutieron ayer en Los Pinos la posibilidad de realizar un periodo extraordinario que podría realizarse en enero, cuyos temas serían definidos en conjunto por ambos poderes.

El diputado perredista Erik Villanueva Mukul, presidente de la mesa directiva, informó que al Ejecutivo le interesan las reformas laboral y eléctrica, mientras que el Congreso tiene un amplio paquete "listo que pudiera entrar" a ser discutido en el periodo extraordinario.

Primer perredista que encabeza la mesa directiva en el formato y funciones actuales -Porfirio Muñoz Ledo fue presidente por un mes en septiembre de 1997-, Villanueva Mukul reconoció que los distintos organismos y dependencias que sufrieron un recorte en su presupuesto están muy molestos, pero que el Congreso debía definir prioridades y "esta soberanía decidió que era más urgente atender al campo, la educación y la salud.

-¿Cómo se definieron los ajustes? ¿A quién quitarle más?

-Lo que te puedo decir es que no fue un acto malévolo. La Cámara tiene que decidir hacía dónde orientar el desarrollo. Son importantes los trabajos del Instituto Federal Electoral (IFE), de la Judicatura, de la cancillería... y debíamos tener capacidad para solventar las áreas del sector social (salud, educación, campo) sin tener que recortar a otros, pero el ingreso no da para más.

-La cancillería dice que no podrá atender los gastos de oficina del Plan Puebla-Panamá.

-Es una exageración lo de la cancillería. Deben hacer algunos ajustes a su propio presupuesto; ellos sólo se ocuparán de la relación institucional, pero no de las inversiones. Las inversiones dependen del ramo de carreteras, del ramo de electricidad y también de inversiones internacionales, hay varias líneas de crédito. Eran 50 millones lo que querían para eso, así que no pasa gran cosa. Entiendo que todos los que tuvieron un recorte no están contentos, pero pues ni modo. Tuvimos que decidir. Crecían demasiado algunos presupuestos, es el caso del IFE y de la Judicatura Federal.

-El del IFE crecía porque aumentó 45 por ciento el financiamiento a los partidos en relación con 2000. ¿Sería viable que el IFE no sólo recortara sus gastos de operación, sino que pudiera compartir con los partidos el ajuste? Porque son los únicos cuyo presupuesto no decrece nunca.

-Pues no lo sé, eso lo tiene que definir el IFE con los partidos. Allá en el IFE están representados los partidos y lo tienen que decidir. No me atrevería a decir cómo lo tienen que hacer. Lo que intentamos fue darle un presupuesto, aunque ajustado, suficiente para que pueda operar las elecciones de este año.

-Como miembro de un partido político, ¿usted considera que habría que recortar el financiamiento a los partidos?

-Soy del criterio de que debe darse una cantidad adecuada. No tengo una cifra, pero debe permitirles hacer campaña. El dinero que va a los partidos es una inversión en la democracia, limitar el financiamiento público permitiría la entrada del financiamiento privado con todas las iniquidades que ello representaría. También podríamos enfrentar problemas de lavado de dinero, de corrupción. Los partidos podrían quedar al servicio de las grandes corporaciones. Hay que evitar eso.

-Para detener las pretensiones de un grupo de diputados y resolver conflictos internos de la Cámara de Diputados, porque los funcionarios ganan más que los legisladores, acordaron que no habrá bonos de marcha para nadie en la administración pública federal. ¿No fue un poco excesivo?

-No fue sólo para atajar a los diputados que querían el bono; más bien la Cámara desde hace varias legislaturas quería eliminar los bonos que se pagan en el Ejecutivo, que eran una costumbre y totalmente a capricho del secretario en funciones. Pero es necesario aclarar que hay legislaciones específicas que plantean la posibilidad de gratificaciones de diferente tipo y que tampoco lo podemos revertir inmediatamente.

-A muchos diputados les molesta que algunos funcionarios de la Cámara ganen hasta 250 mil pesos.

-Muchas de las prestaciones que se dan a los funcionarios no son ilegales, son acuerdos establecidos desde la Legislatura pasada; son inequitativas pero no son ilegales. Tenemos que entrar en un proceso de revisión de las cuestiones administrativas. En esta área la Cámara está muy atrasada, sigue funcionando con el viejo esquema... es algo que arrastramos. Nadie está descubriendo el hilo negro; es un buen principio empezar a transparentar todo.

La Cámara ha tenido tradicionalmente muchos ujieres, acompañantes, guardaespaldas, cargamaletines y lo que necesita son especialistas en todos los temas, un servicio profesional que asesore de manera calificada. Necesitamos cuerpos capacitados para tener un nivel de discusión adecuado con el Ejecutivo, acompasar las nuevas funciones que tiene la Cámara como verdadero poder.

Doctor en historia económica por la Universidad de La Habana, especialista en cuestiones rurales con varias publicaciones sobre temas agrarios, el diputado perredista comentó que la reunión con el presidente Fox en Los Pinos se dio en términos muy cordiales.

"Se habló de la posibilidad de un periodo extraordinario de sesiones, podría ser en enero o febrero -el periodo ordinario empieza el 15 de marzo-. Hay materia porque tenemos pendiente la ley de transporte, reformas a la ley de autores, las modificaciones a la Constitución para ampliar los periodos ordinarios... hay un paquete listo."

Al Ejecutivo y a algunos partidos les interesa la reforma eléctrica y también la laboral, apuntó, aunque en éstas todavía no hay consenso, hay posturas encontradas ya muy discutidas. "Habría que negociar previamente los temas, porque como sabemos un extraordinario se cita para temas específicos. No tendría caso convocar a la discusión sin un acuerdo."

A la reunión con Vicente Fox asistieron también la panista María Elena Alvarez Bernal y el priísta Jaime Vázquez, así como los secretarios de la mesa directiva, los diputados Adela Cerezo y Rodolfo Dorador Pérez Gavilán. Al Presidente lo acompañó el secretario de Gobernación, Santiago Creel.