Directora General: Carmen Lira Saade
México D.F. Sábado 8 de febrero de 2003
  Primera y Contraportada
  Editorial
  Opinión
  Correo Ilustrado
  Política
  Economía
  Cultura
  Espectáculos
  CineGuía
  Estados
  Capital
  Mundo
  Sociedad y Justicia
  Deportes
  Lunes en la Ciencia
  Suplementos
  Perfiles
  Fotografía
  Cartones
  Fotos del Día
  Librería   
  La Jornada de Oriente
  La Jornada Morelos
  Correo Electrónico
  Búsquedas 
  >

Mundo
Analizaría Francia vetar en la ONU una segunda resolución contra Irak

Londres admite que el "informe secreto" sobre Bagdad fue "en parte" plagiado

Un error, no revelar fuentes, dice portavoz de Blair; insiste en que el documento "es cierto"

DPA, AFP Y REUTERS

Londres, 7 de febrero. El gobierno británico admitió hoy que el "informe secreto" sobre Irak hecho público el lunes fue "en buena parte" plagiado y que algunas de las informaciones que contiene datan de hace 12 años.

Un portavoz del primer ministro Tony Blair admitió que fue un error no revelar las fuentes del informe, pero rechazó que el go-bierno hubiera mentido a la opinión pública. Lo que se dice en el texto es verdad, dijo.

Esta noche, en la sede de la Organiza-ción Naciones Unidas (ONU) en Nueva York, la delegación francesa cabildeaba en favor de oponerse a una segunda resolución que estaba siendo redactada por Gran Bretaña con el fin de autorizar el uso de la fuerza contra Irak, por desacatar las resoluciones.

Medios de prensa informaron que corría el rumor de que Francia estaría dispuesta a usar su poder de veto en el Consejo de Se-guridad con tal de frenar la ofensiva contra Irak y forzar a que se dé más tiempo a los inspectores para desarmar al país petrolero.

Por su parte, el informe británico llamó poco la atención al principio, hasta que el secretario de Estado estadunidense, Colin Powell, lo mencionó el miércoles anterior durante la presentación de pruebas contra Irak en el Consejo de Seguridad de la ONU.

El objetivo del documento era convencer a la población británica de la necesidad de una acción decisiva contra el presidente de Irak, Saddam Hussein.

"Todos tenemos una lección que aprender" en este incidente, reconoció el portavoz de Downing Street, y añadió que "habría que haber mencionado" al autor de la tesis.

"En retrospectiva, debimos, para aclarar cualquier confusión, haber reconocido cuáles fragmentos provinieron de fuentes públicas y cuáles de otras", señaló.

La cadena de televisión Channel 4 y otros medios británicos han podido demostrar que al menos 10 de las 19 páginas del informe son plagios de tres artículos distintos. Además, el material es hasta 12 años viejo y gran parte ya está desactualizado.

Así, al menos cuatro páginas fueron tomadas casi de manera literal, incluyendo errores sintácticos, de un artículo del experto californiano Ibrahim al Marashi, de 29 años, que fue publicado en septiembre en la Middle East Review of International Affairs.

"Al principio me sentí halagado, pero lue-go sorprendido de que no me citaran -de-claró Al Marashi al diario The Times-. En el futuro voy a ser más escéptico con cualquier información del servicio secreto británico que lea. Es un caso de cortar y pegar. Incluso dejaron mis errores", señaló el investigador asociado del Centro de Estudios sobre no Proliferación en Monterey, California.

Al Marashi declaró que para su informe se basó en documentos confiscados a los rebeldes kurdos en el norte de Irak en 1991 y en documentos abandonados por los iraquíes en Kuwait tras su retirada.

El contenido de otras seis páginas se basa ampliamente en artículos de Sean Boyne y Ken Gause que fueron publicados en la revista Jane's en 1997 y el pasado noviembre. Tampoco son citadas esas fuentes.

El informe pretendía demostrar que los 110 inspectores de la ONU dirigidos por Hans Blix y Mohamed el Baradei son engañados por agentes iraquíes que los superan en número de 200 a uno.

Algunos analistas, como el político Ian Dale, declararon que ven en este asunto un nuevo error de los expertos en manipulación de la información de Downing Street.

"Ese es el tipo de cosas que el propio Saddam Hussein hace", dijo Jenny Tonge, del opositor Partido Demócrata Liberal, mientras Peter Kilfoyle, ex viceministro de De-fensa de Blair, dijo que quedó conmocionado al ver que Londres trataba de convencer a los británicos con "pruebas tan débiles".

Ministros británicos han admitido en privado que recopilar información sobre Irak es extremadamente difícil y que los datos de inteligencia sobre Bagdad son "escasos".

Por su parte, en sus esfuerzos por evitar una guerra con Irak, Francia reiteró hoy su oposición a una intervención armada.

El presidente Jacques Chirac llamó al mandatario estadunidense, George W. Bush, para decirle que "podemos desarmar a Hussein sin guerra, reforzando las inspecciones y obteniendo la cooperación de Irak", indicó un portavoz del gobierno francés.

Posteriormente, tras entrevistarse con el primer ministro de Finlandia, Paavo Lipoonen, en París, Chirac señaló que "no hemos llegado al fin, estamos lejos de él, todavía hay alternativas a la guerra".

A su vez, el primer ministro francés, Jean-Pierre Raffarin, al reaccionar a las advertencias de Bush sobre la crisis iraquí, dijo durante una visita a Nueva Delhi: "No es un juego, no ha terminado".

Por otro lado, responsables de la lucha antiterrorista en París indicaron que nunca los servicios de inteligencia franceses han podido establecer la relación entre el jordano Abu Mussab al Zarkaui, miembro de la red Al Qaeda, y el régimen de Bagdad.

Según las fuentes, esto contradice las afirmaciones de Powell, quien en su discurso ante el Consejo de Seguridad garantizó que Irak "alberga hoy a una red terrorista asesina dirigida por Abu Mussab al Zarkaui, socio y colaborador de Osama Bin Laden".

Los responsables antiterroristas franceses, que no quisieron revelar su identidad, son claros: "En ningún momento la investigación de la DST (contraespionaje francés), que hizo posibles estos arrestos, estableció la más mínima relación entre estos dos hombres y Al Zarkaui", afirmaron a la Afp.

Berlín-Vaticano: las mismas inquietudes

El jefe de la diplomacia alemana, Joschka Fischer, dijo hoy, al término de una audiencia con el papa Juan Pablo II, que su país comparte la inquietud del Vaticano respecto de las consecuencias de una posible intervención militar en Irak.

"Compartimos una inquietud profunda respecto de las consecuencias humanitarias y por la estabilidad regional, pero también por la lucha contra el terrorismo" ante una eventual intervención militar en Irak, declaró en conferencia de prensa.

Fischer vinculó claramente la salida pacífica de la crisis al respeto de la resolución 1441 de la ONU. El jefe de la diplomacia alemana también abogó por la aplicación "integral" de la resolución y por el desarme de Irak, quien debe "cooperar activamente con los inspectores de la ONU", agregó.

Asimismo, Washington amenazó con dañar las relaciones económicas entre Estados Unidos y Alemania si las empresas alemanas que mantienen relaciones económicas con Irak las conservan, reveló el diario alemán Die Welt.

En una carta al Ministerio de Economía alemán, Washington indicó que las empresas que comercian con Bagdad verían amenazadas las relaciones que mantienen con sus socios estadunidenses, afirmó el rotativo.

El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, pidió al líder libio, Muamar Kadafi, que medie en el conflicto con Irak. Berlusconi, afirmó que pretende reunirse con el viceprimer ministro iraquí, Tarek Aziz, cuando éste visite al papa Juan Pablo II en el Vaticano, a finales de la semana próxima.

Además, pidió una cumbre extraordinaria de la Unión Europea por la crisis iraquí, al igual que lo hiciera anteriormente el presidente del Parlamento Europeo, Pat Cox.

Así las cosas, el vicepresidente primero del gobierno español, Mariano Rajoy, afirmó al término del Consejo de Ministros que hasta ahora España no ha recibido pedido de contribución militar por parte de Estados Unidos con miras a una guerra contra Irak.

Asimismo, admitió que el gobierno adquirió vacunas contra la viruela como medida preventiva ante un posible ataque bioterrorista. La compra se realizó conjuntamente por los ministerios de Sanidad y Defensa y costó 5.8 millones de euros.

Números Anteriores (Disponibles desde el 29 de marzo de 1996)
Día Mes Año