La ONU, esencial para dar legalidad internacional a la ocupación de Irak: Powell

Serán necesarios sacrificios, admite Bush ante la posible extensión del conflicto

Revelan que Rumsfeld desoyó a estrategas militares para retrasar la agresión al país árabe

AFP, PL Y REUTERS

Washington, 29 de marzo. El presidente estadunidense, George W. Bush, reconoció este sábado que las fuerzas invasoras angloestadunidenses están enfrentando una "feroz resistencia" en Irak. Admitió no saber cuánto podría durar la agresión y reconoció que "serán necesarios sacrificios". Expresó que no aceptará negociaciones ni un resultado distinto de "una victoria completa y definitiva".

Aseguró que sus tropas están a menos de 80 kilómetros de Bagdad y, al justificar el retraso de éstas para llegar a la capital iraquí, sostuvo que "estamos peleando ahora contra las más desesperadas unidades del ejército del dictador. Los combates son feroces y no sabemos su duración, pero sabemos el resultado de la batalla: el régimen iraquí será desarmado y retirado del poder. Irak será libre".

En su lenguaje habitual afirmó que el régimen que "alguna vez aterrorizó a todo Irak ahora controla una pequeña porción del país", ya que las tropas anglo-estadunidenses han mantenido un "sostenido avance". Los bombardeos de sus fuerzas -añadió- han impedido a los iraquíes defenderse con sus misiles desde sitios claves en el oeste del país.

Bush, cuyas fuerzas han lanzado miles de bombas sobre Bagdad y otras ciudades iraquíes todos los días y durante horas, acusó, en contraste, a la defensa iraquí de cometer "crímenes de guerra" como el atentado con un coche-bomba que mató a cuatro soldados estadunidenses en una carretera de Najaf.

En su mensaje radiofónico semanal desde la casa de descanso presidencial en Campo David, el mandatario argumentó que el "moribundo régimen de Saddam Hussein comete decenas de atrocidades" contra su propia gente y contra prisioneros de guerra. Citó el supuesto caso de una iraquí que "fue ahorcada por saludar a las tropas" invasoras.

Afirmó que "cada atrocidad ha confirmado la justicia y la urgencia de nuestra causa". Más aún, sentenció, "los criminales de guerra serán atrapados y juzgados severamente", ya que además hay iraquíes que abren fuego contra sus captores extranjeros bajo la bandera de la rendición.

Bush volvió a llamar al Congreso a que apruebe más fondos para la guerra contra la nación iraquí, para la cual requiere de 75 mil millones de dólares adicionales. Analistas interpretaron ese mensaje como elemento para elevar la moral y preparar a los estadunidenses para un largo conflicto bélico.

Pese a los contratiempos que las fuerzas invasoras han afrontado en Irak, una nueva encuesta divulgada por el diario The Washington Post y la televisora ABC News arrojó que casi tres (74 por ciento) de cada cuatro estadunidenses apoyan la agresión contra el país árabe. También admiten que se gesta un conflicto mucho más largo y sangriento de lo previsto.

Por otra parte, el jefe de la diplomacia estadunidense, general Colin Powell, admitió que Estados Unidos y Gran Bretaña necesitan a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para dar "legalidad internacional" a la ocupación de Irak, pero que el organismo mundial se niega a administrar el país árabe.

"La ONU ha dejado claro, mediante el secretario general (Kofi Annan), que no quiere convertirse en la nueva autoridad gobernante en Irak", citó el diario The New York Times en entrevista con el funcionario. "Pero -añadió- (la ONU) tiene un papel que desempeñar de muchas maneras distintas."

Insistió en que la ONU debe servir como sombrilla de apoyo a las operaciones militares de sus tropas, ya que también recibirá financiamiento de grupos de ayuda para la reconstrucción del país. Dijo que ellos están peleando y que su papel es importante hasta que puedan derrocar al gobierno iraquí y dejar funcionando otro.

El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, llegó a rechazar hasta seis veces en vísperas de la guerra consejos de estrategas del Pentágono que afirmaban se necesitaría de más tropas y equipos militares para atacar a Irak, de acuerdo con la revista New Yorker que comenzará a circular este lunes.

"El pensó que sabía más. Fue él quien tomó decisiones en cada giro" de la planificación, indicó una de las fuentes del Pentágono. "Este es el caos en que se metió Rumsfeld porque no quería tener una fuerte presencia en el terreno", pues creía que el régimen iraquí se iba a desmoronar rápidamente y quiso imponer esa opinión.

En el artículo se señala que el secretario de Defensa rechazó el consejo del comandante de las fuerzas invasoras, Tommy Franks, que quería demorar la invasión hasta que las tropas a las que Turquía negó acceso pudieran entrar por otra ruta, y no calculó bien el nivel de la resistencia iraquí.

Un ex oficial de inteligencia citado comentó que si la guerra fuera una partida sería "tablas". Más aún, se menciona que ahora gran parte de los suministros de los misiles crucero Tomahawk se han gastado, los portaviones se van a quedar sin bombas de precisión y hay serios problemas de mantenimiento con tanques, vehículos blindados y otros equipos, y sólo se confía en la llegada de los refuerzos.

Los diarios estadunidenses más influyentes recalcaron que el gobierno de Bush fue demasiado optimista al prever una guerra corta en Irak. The Washington Post tituló una de sus informaciones señalando que "El tono alegre terminó con la guerra", donde asienta que antes de comenzar la invasión el 20 de marzo Bush ya había guardado un gran silencio sobre el costo, duración y peligros que conllevaría la guerra, aunque altos funcionarios de su gobierno desataron una avalancha de pronósticos optimistas. La incógnita de la duración de la guerra sigue siendo Bagdad, con más de 5 millones de habitantes.