BAJO LA LUPA

Alfredo Jalife-Rahme

¿Hacia una nueva guerra fría bipolar?

Aciaga visita de Blair a Rusia

El sarcasmo de Vladimir Putin

Realineamientos en Europa

CUANDO LA SITUACION lo merece, el presidente ruso Vladimir Putin suele ser exageradamente sarcástico en las conferencias de prensa frente a sus invitados, como le acaba de suceder al premier británico Tony Blair en Moscú y le ocurrió al presidente George W. Bush en San Petersburgo; en esa ocasión el mandatario ruso se burló de la huida de Osama Bin Laden, de quien todo el mundo sabe, menos Estados Unidos, que se refugia confortablemente en la frontera entre Afganistán y Pakistán.

PUES EL MANDATARIO ruso no se tentó el corazón en humillar públicamente a Blair: "Ni estamos con usted ni le creemos" -The Guardian, 30 de abril-. Putin se mofó de la "fábula de la relación especial entre Putin y Blair". Y rechazó categóricamente la visión geoestratégica de Blair (la "asociación estratégica del nuevo orden mundial"), que consiste en someterse a los dictados de Baby Bush, de quien el premier británico se ha convertido en el perro faldero predilecto. Blair confundió a Putin con el fiscalista Aznar, a su vez faldero del faldero británico.

LA VISION DE BLAIR es maniqueamente esquizofrénica y coloca la operatividad internacional ante un dilema insalvable: la asociación de los principales países con Estados Unidos, o la "parálisis diplomática". Pero Putin no cayó en la perfidia británica: exigió esclarecer ante todo la existencia de las armas de destrucción masiva en Irak, pretexto que se adujo para emprender la guerra preventiva unilateral, y que dos semanas después de concluido el operativo "no han sido encontradas". Faltaba la mejor parte, que paralizó el rostro catatónico del premier británico: "¿Dónde está Saddam? ¿Dónde están las armas de destrucción masiva, si es que existieron?" En cuanto a la "visión estratégica del nuevo orden mundial" (según la percepción unilateral distorsionada del premier británico), el presidente ruso formuló su interpretación multilateral: "Si el proceso de toma de decisiones es democrático, entonces nos podríamos poner de acuerdo en tal marco; pero no las vemos como aceptables si las decisiones las toma un solo miembro de la comunidad internacional y a los demás se les exige apoyarlas". Vasily Bubnov pregunta si "Estados Unidos y Europa enfrentan otra guerra fría" (Pravda, 30 de abril): "Putin se burla de Blair mientras Francia y Alemania intentan montar un ejército europeo" (fuera de la OTAN).

RESULTA INTERESANTE LA interpretación de The Times de India (29 de abril): "Los intentos de Blair por jugar al pacifista global, curar las heridas internacionales de la guerra de Irak y reunificar a 'Occidente" en torno al hiperpoder de Estados Unidos fueron vapuleados por Putin". Sucede que las maniobras de Blair en Moscú tuvieron como objetivo torpedear el acercamiento de Rusia, por un lado, con el eje Francia-Alemania, y por otro, con China e India. Dígase lo que se diga, Putin ha reposicionado a contracorriente a Rusia como un país "pivote" con los brazos extendidos uno hacia el oeste (Francia y Alemania) y el otro al este (China e India), que puede resultar en la peor serendipia (hallazgo fortuito) que hubo desentrañado el eje Estados Unidos-Gran Bretaña-Israel (con todo nuestro respeto, España, con o sin Aznar, no juega en las grandes ligas).

NO SE PUEDE soslayar que en estos momentos el gasto militar ruso, después de la decapitación del suicida experimento neoliberal yeltsiniano, es de alrededor de 13 mil millones de dólares estadunidenses (casi igual que India), frente a los más de 360 mil millones de Estados Unidos: ¡casi 28 veces menos!

ESTAMOS LEJOS DE las jeremiadas del septuagenario Donald Rumsfeld, el nuevo héroe militar de pacotilla del equipo Bush, pero se empiezan a tomar una serie de medidas que marcan la fractura global que es sensiblemente notoria en torno al epicentro iraquí. Todavía se desconoce la profundidad de la fractura, pero su grado de extensión no deja lugar a dudas: desde el anuncio de la salida de las tropas estadunidenses de Alemania y Arabia Saudita, para ser reposicionadas en Polonia, y quizá en Bulgaria y Rumania (lo que indispondrá al "asociado estratégico" Putin), hasta la reciente formación del "núcleo" de un ejército europeo (Francia, Alemania, Bélgica y Luxemburgo). IRNA (la agencia de noticias iraní, que conoce de sobra a los británicos) enfatiza que Blair recibió dos bofetadas en pocos días: la conocida, por Putin, y la segunda, al no haber sido invitado a la reunión del nuevo núcleo de defensa de los "cuatro europeos".

ARABIA SAUDITA, EL primer productor mundial de petróleo, se queda sin su paraguas militar. ¿Quién va a proteger a Arabia Saudita de la desestabilización interna de Al Qaeda? ¿A quién le convienen las probables turbulencias en el reino wahabita para mover el precio del crudo en la coyuntura apropiada? Existe en los círculos petroleros y bursátiles de Estados Unidos (es decir, los "amigos del equipo Bush") una propensión a mercantilizar las posturas del "pragmático" Putin, cuya "severa actitud" reflejaría el intento de Rusia por proteger sus intereses petroleros en Irak, así como la salvaguarda de una deuda multimillonaria y la existencia de suculentos contratos (CNN, 30 de abril). Condoleezza Rice ha entonado el axioma sobre los premios y castigos del post Irak: "Castigar a Francia, ignorar a Alemania y perdonar a Rusia", lo cual coincide con la perfidia blairiana. Ahora bien, como todo el mundo sabe leer en Europa, pues tampoco debe extrañar que los europeos tomen sus providencias. En este tenor, el "núcleo" de los cuatro europeos busca reducir su dependencia de Estados Unidos en materia militar por medio de la "instalación de un centro multinacional de operaciones militares conjuntas -nota: en Tervuren, cerca de Bruselas- a finales del año entrante, para ser desplegadas con fuerzas del exterior". Además, se propuso la "creación separada de un centro militar en Bélgica en el verano de 2004 para el comando y la planeación de las operaciones militares de la Unión Europea, sin la participación de la OTAN". Cabe señalar que el nuevo núcleo pacifista atrajo las críticas del grupo bélico (Gran Bretaña, Italia y España), que fustigó que tales planes amenazan con "duplicar las misiones de la OTAN y socavar las relaciones con Estados Unidos" (The Washington Post, 30 de abril). ¿Pues no era lo han venido buscando los ultrahalconazos del equipo Bush?

Dos frases pintan de cuerpo entero la fase de divorcio trasatlántico del post Irak: una del presidente Chirac, "para tener un equilibrio, necesitamos tener una Europa fuerte, así como un Estados Unidos fuerte"; y otra del canciller Schroeder: "es obvio que no estamos contra la OTAN, pero en la OTAN hay muy poco de Europa".

EL EDITORIAL DE Le Monde del 30 de abril se titula "Blair contra Chirac", en referencia a la ruptura conceptual entre los mandatarios de las dos únicas potencias nucleares europeas. Durante la minicumbre de defensa europea en Bruselas, el 29 de abril, el presidente Chirac se pronunció por un mundo multipolar constituido por Estados Unidos, Europa, China, India y Latinoamérica. Llamó la atención que no haya mencionado a Rusia, al menos que la haya integrado al mundo europeo. Al ex presidente Clinton se le escapó no hace mucho el nombre de Rusia cuando catalogó a los integrantes del mundo multipolar del siglo XXI. Más vale que se aclare, para que no empiecen los problemas de dimensión nuclear. En la próxima cumbre del G-8 en Evian, Francia ha tenido la magnífica idea de intentar incrustar como nuevos socios a China, India y Brasil, lo cual indispondrá a los anglosajones, que para todo quieren colocar a Australia, Nueva Zelanda y Canadá.

BLAIR, POR SU PARTE, se inclina por un mundo unipolar, donde Estados Unidos y Europa se encuentran del mismo lado (la democracia liberal) frente al fundamentalismo y el terrorismo. Amén de que no es tan sencillo definir las factores de unión y desunión, el problema se centra en que el equipo Bush no acepta como igual ni a la misma Gran Bretaña, que tendrá que operar una revolución conceptual sobre su verdadera identidad (que equivale a sus intereses) y decidir su destino con Europa y el euro, o con Estados Unidos y el dólar. Durante la guerra contra Irak, la elite británica se resquebrajó y en forma increíble el príncipe Carlos exhibía su oposición a la guerra. Una decisión estratégica de tal dimensión no depende de un operario transitorio como Blair; se toma más arriba.

TAMPOCO SE PUEDE pasar por alto que en la Europa "extendida", repleta de países escindidos del imperio soviético, predomina la visión estadunidense y tienen que vivir la experiencia propia de haber pasado de "Guatemala" a "Guatepeor". En realidad, el "núcleo" de los cuatro tiene más claro el panorama que Gran Bretaña, a la que le ha tocado resolver la cuadratura del círculo: ¿cómo crear una defensa europea común con Francia y Alemania, que además conserve su "asociación especial" con Estados Unidos, que desea "castigar a Francia e ignorar a Alemania"?

NO SALE SOBRANDO señalar que al equipo Bush le ha convenido fracturar a Europa: el camino más seguro para despedazar al euro frente al alicaído dólar. Existe otra línea de pensamiento diametralmente opuesta, que asegura que el pleito entre Putin y Blair es una humareda para encubrir el mayor entendimiento en el sector energético, donde Gran Bretaña realizó la más cuantiosa inversión extranjera en Rusia antes del inicio de la guerra en Irak. Así las cosas, sería más bien Putin quien desea jalar a Gran Bretaña a su sector energético, para alejarla de Estados Unidos (Stratfor, primero de mayo).

EL SECTOR ENERGETICO ruso es un factor a seguir en el nuevo tablero de ajedrez mundial. El gobierno ruso ha despejado la incógnita sobre los trazados de los nuevos oleoductos y gasoductos del futuro, que benefician a China y Estados Unidos por encima de Japón. Muchas cosas han sucedido en el sector energético ruso, incluyendo megafusiones como la de Yukos con Sibneft por 35 mil millones de dólares, que la coloca como la cuarta empresa petrolera mundial, lo cual pone en relieve la hegemonía de los círculos "privatizadores" (Asia Times, 2 de mayo).

EL MUNDO SE MUEVE a pasos vertiginosos. No pasaron inadvertidos los ejercicios navales conjuntos de Rusia e India, que se iniciaron el pasado 30 de abril en Socotra, isla yemenita en el cuerno de Africa, que vigila el paso comercial entre el golfo Pérsico y el mar Rojo/Canal de Suez, pero en especial monitorea la entrada y salida de las tropas invasoras anglosajonas a Irak. Desde Galileo, el mapa geoestratégico no se había movido tanto. Quizá, como preámbulo de la nueva guerra fría bipolar, que empieza a definir sus ejes, bloques y paralelípedo de fuerzas.