Aclaración sobre un pie de foto

Señora directora: Urgente aclaración. En la página 5a del 29 de mayo aparece una fotografía que ilustra el artículo de Elena Poniatowska titulado "Contra viento y marea" y en cuyo pie se dice "Agitador infiltrado en el desfile del Primero de Mayo de 1952, ciudad de México". En realidad se trata de una fotografía de los hermanos Mayo que muestra al agente policiaco y miembro de las Camisas doradas Carlos Salazar Puebla, cuando era conducido por obreros de la CTM y la CROC hasta el balcón presidencial de Palacio Nacional en la fecha antes señalada.

Carlos Salazar Puebla, unos momentos antes, había participado en la agresión armada y en el asesinato de varios miembros de la columna independiente (PCM-POCM) y de la columna obrera que marchaba hacia el Zócalo, sólo que ese día Carlos no andaba de suerte y los trabajadores indignados por la agresión lo aprehendieron y lo condujeron frente al presidente Miguel Alemán, al grito de "¡Aquí está tu asesino!"

Pero el pie de foto no sólo es una tergiversación del significado de la imagen, sino que también reproduce la falsa versión oficial de aquellos acontecimientos, cuando reza aquello del "Agitador infiltrado en el desfile del Primero de Mayo de 1952". Al leer el extraño pie, el suscrito por momentos tuvo la impresión de que no se tratara de un texto de La Jornada, sino de Zócalo, en cuya portada del 2 de mayo de 1952, por cierto, se publicó a toda plana la fotografía mencionada. Los hermanos Mayo y el suscrito agradeceremos la publicación de esta pertinente aclaración. Gracias.

Mario Rivera Ortiz

PD. Ver páginas 62-64 de Columnas contra cordones: primero de mayo de 1952. MRO, Letras Perdidas, México DF, 1997.

Señora directora: Solicito a usted publicar la siguiente aclaración en El Correo Ilustrado:

En La Jornada de enmedio del jueves 29 de mayo, en el prólogo de México a través de los Mayo, Elena Poniatowska afirma: "Los testimonios hablados pueden ser tergiversados, una fotografía jamás". Sin embargo, una fotografía también puede ser tergiversada. Un ejemplo de ello es la famosa fotografía de Lenin arengando a la multitud desde una tribuna durante la revolución rusa y al lado de la cual se encuentra la figura de León Trotsky. Luego de los procesos de Moscú y los crímenes de Stalin, en las fotos posteriores sólo apareció Lenin y fue eliminada la imagen de Trotsky. La contrarrevolución no sólo puede falsificar la historia sino también las fotos.

Gregorio Sosenski D.

Señora directora: Los fotógrafos honrados no manipulan ni cortan sus fotografías. A eso me refería al decir que una foto no puede ser tergiversada. Ya lo que haga una publicación con la fotografía, como en el caso de la figura de Trotsky, luego de los procesos de Moscú y los crímenes de Stalin, es responsabilidad del editor, no de quien tomó la foto.

Elena Poniatowska

Señora directora: Agradeceremos nos permita aclarar la nota publicada el 28 de mayo en la sección de Estados, titulada "Detienen a líder indígena en Guerrero por supuestos delitos poselectorales en 1999".

Las autoridades tradicionales del municipio autónomo de Suljaa' (Xochistlahuca), Guerrero, desconocemos la existencia del "Consejo de autoridades tradicionales del municipio autónomo de Xochistlahuaca (Catmax)" que es referido en la nota publicada. De acuerdo con el derecho consuetudinario del pueblo amuzgo, el municipio de Xochistlahuca, o Suljaa' en nuestra lengua, es gobernado por Na ma n'iaa Ndaatyuaa Suljaa' o autoridades tradicionales de dicho municipio, por lo que no existe ningún consejo de autoridades tradicionales u organización que pueda suplantar al gobierno tradicional de nuestro pueblo.

El compañero Silverio Matías Domínguez forma parte de los Na ma n'iaa Ndaatyuaa Suljaa' y por supuesto no es dirigente de ningún consejo. Asimismo, el compañero nunca fue internado en penal alguno como señala la nota, sino que el día 27 de mayo, aproximadamente a las 10:30 de la mañana, se presentaron policías judiciales del estado en el domicilio de don Silverio y con lujo de violencia lo apresaron y lo llevaron en forma apresurada a la ciudad de Ometepec, donde lo presentaron ante el juez primero de primera instancia del ramo penal para carearse, en calidad de agraviado, con José Luis Rocha Ramírez, dentro de la causa penal 43-1/2001; sin embargo, ciudadanos del municipio de Suljaa' llegaron al juzgado y se percataron de que la traducción amuzgo-español que se estaba haciendo, tanto de la declaración de don Silverio, como del interrogatorio del juez, no correspondían con lo realmente dicho; lo anterior provocó la molestia de la gente de Xochistlahuaca que, en medio de jaloneos y amenazas por parte del señor Rocha, logró suspender el careo hasta en tanto se nombra un intérprete traductor competente.

Lo ocurrido el 27 de mayo tiene el siguiente antecedente: el 9 de enero de 2001, en el municipio de Xochistlahuaca, José Luis Rocha Ramírez, actualmente presidente del comité municipal del PRI, encabezó el desalojo violento del palacio municipal, que a la sazón se encontraba ocupado por la población del lugar exigiendo la renuncia de la entonces presidenta municipal, Aceadeth Rocha (hermana de José Luis y actual diputada local). En dicho desalojo resultaron heridas y golpeadas gravemente varias personas, entre ellas don Silverio Matías Domínguez, quien perdió un ojo en dicha agresión. Por aquellos hechos se integró la causa penal 43-I/ 2001 en contra de los responsables, entre otros, José Luis Rocha.

Los hechos arriba descritos confirman el acoso existente en contra de nuestro municipio, así como el ánimo intimidatorio del aparato estatal en contra de nuestra autoridad tradicional y, sobre todo, en contra de la determinación adoptada por el pueblo amuzgo por reconstituir su gobierno y cultura propios.

La C. Martha Sánchez Néstor no es dirigente ni representante ni vocera de las autoridades tradicionales del municipio de Xochistlahuaca y su organización, el "Catmax", nos es desconocida por completo. Por otro lado esta señora pertenece al Consejo de la Nación Amuzga, AC, y en ningún momento ella y su organización han impulsado o apoyado al gobierno tradicional de nuestro municipio.

Na ma 'n'iaa Ndaatyuaa Suljaa' (autoridades tradiciones de Xochistlahuaca). Silverio Matías Domínguez, Felipe Martínez Macaria, Juan Sabino Apóstol Cruz, Florentina López de Jesús.

Señora directora: El propósito principal de esta carta es agradecer al presidente Fox todos los beneficios que está dando a los pobres: por ejemplo, la tarjeta de cortesía para que los adultos "en plenitud" hagamos compras en las tiendas Gigante con un fabuloso 5 por ciento de descuento... solamente que para obtener este descuento los ancianos tendremos que ir acompañados, pues nuestra condición física ya es muy débil, ya no podemos andar solos y el pasaje nos sale más caro que el citado descuento, cuya ganancia sería para la tienda.

Por cierto que el adjetivo "plenitud" me parece desproporcionado, porque ahora estamos plenos, sí, pero de achaques y enfermedades. Considero que senectud es mucho más apropiado, pues implica la edad de los senectos.

También le doy las gracias en nombre de las familias numerosas que recibirán cinco pesos diarios, pues como viven en la más opulenta miseria, esta cantidad quizá les alcance para comprar un kilogramo de tortillas para comerse un taco.

También lo felicito porque hoy nos promete algo y al día siguiente cambia de opinión, retira lo dicho y nos ofrece las perlas de la Virgen, que tampoco se cumplen, aunque soñar no cuesta nada, y menos cuando nuestra marcha final ya está cercana. Además, mi enhorabuena por la imagen que proyecta en sus visitas al extranjero acerca de nuestra bonancible situación.

Siento mucho ratificar lo anterior y pedir al presidente Fox que se deje de frivolidades, que tenga más seriedad y firmeza en sus ofrecimientos y que no permita que le llamen el "jefe del Ejecutivo", pues que yo sepa no hay más jefe que él mismo como ejecutivo.

Profra. Guadalupe Sánchez Nieves
 
 
 
 
 

El Correo Ilustrado