Cabe esperar que el encuentro de ayer en Aqaba, Jordania, entre George W. Bush, Ariel Sharon y el primer ministro palestino, Abu Mazen, incida en una reducción de los atentados terroristas palestinos contra blancos civiles israelíes y en un freno a la represión genocida y criminal que Tel Aviv realiza en forma cotidiana en los territorios ocupados. Si así ocurre, acaso pueda generarse el ambiente propicio para renegociar un acuerdo de paz entre ambos pueblos. Pero en lo inmediato sería iluso confundir la denominada hoja de ruta elaborada por el cuarteto para Medio Oriente (la Unión Europea, Estados Unidos, Rusia y la ONU) con un proceso de paz verosímil y viable. Lo que se ha producido en días recientes es apenas un conjunto de gestos de paz que pueden ser capitalizados para replantear los temas reales del conflicto. Si no se produce ese replanteamiento, la gestión referida irá al fracaso y la violencia seguirá su curso.

Cabe recordar que la conformación de ese cuarteto de poderes mediadores fue un intento por superar la manifiesta parcialidad de la "mediación" estadunidense en el conflicto palestino-israelí, pero ese favoritismo, a la vista de los resultados, sigue siendo un peso desmesurado y un obstáculo para la consecución de una paz real y profunda entre ambas partes.

De hecho, para llegar al punto actual de las negociaciones, Bush y Sharon hicieron equipo para obligar a los palestinos -a punta de bombardeos, asesinatos y destrucción de la infraestructura- a nombrar autoridades al gusto de los ocupantes y a aceptar una propuesta ignominiosa que excluye la solución de algunos puntos centrales del conflicto y que deja en el limbo la solución de otros. Tal es el caso del problema de los palestinos expulsados de sus poblaciones, ubicadas en lo que es ahora territorio israelí propiamente dicho, cuyo derecho al retorno no es siquiera especificado en el documento de los cuatro. Otro asunto nodal es el de los asentamientos israelíes en Gaza, Cisjordania y la Jerusalén oriental, llamada Al Qods por los árabes. La hoja de ruta sólo hace referencia al desmantelamiento de las colonias judías creadas desde marzo de 2001, pero deja irresuelto el tema de los asentamientos establecidos desde 1967 a la fecha en los territorios palestinos. Un tercer problema que permanece en la indefinición es el reclamo histórico palestino de establecer su capital nacional en Al Qods (Jerusalén).

Esas omisiones convierten el actual proceso diplomático en una mera parodia de gestión pacificadora que carece de credibilidad tanto entre amplios sectores de la sociedad palestina, sectores más vastos y complejos que las organizaciones terroristas, como entre las ultraderechas israelíes -a las que pertenece el actual primer ministro-, que saben que, en el fondo, cuentan con el respaldo del gobierno de Estados Unidos.

Para finalizar, lo que evidencia la insustancialidad de los encuentros recientes es el conjunto de compromisos aceptados por una Autoridad Nacional Palestina que sólo existe en los documentos de las cancillerías. De hecho, esa instancia de poder fue destruida, desvirtuada y deslegitimada por Israel y Estados Unidos en el curso de los pasados tres años. Hoy, Abu Mazen y su equipo carecen de la autoridad moral requerida para detener a los terroristas, en tanto que la autoridad policial de Gaza y Cisjordania fue arrasada por las tropas ocupantes. En tales circunstancias, la única forma de acabar con los atentados es poner fin a la ocupación, a la opresión, a la humillación sistemática y al escamoteo de los derechos básicos del pueblo palestino. Para orientar el conflicto a una paz verdadera habría que incluir esos propósitos en la hoja de ruta y obligar a Tel Aviv a que participe en su cumplimiento.