ENTREVISTA /JOSE WOLDENBERG, PRESIDENTE DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL
 
"Al IFE no debe importarle el resultado de los comicios"

CADA TRIUNFO DEPENDERA DE QUIENES VAYAN A LAS URNAS, ASEGURA

"A lo largo de estos años no hemos sufrido presiones ilegítimas de los partidos políticos. Se han dado momentos de tensión y de desencuentro con ellos, y esos han sido los momentos más difíciles para el instituto"

MIREYA CUELLAR

La de hoy será la última jornada electoral de José Woldenberg como presidente del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE). Con nueve años en la institución, siete de ellos al frente, dice que "hay vida fuera del IFE" y no piensa emigrar hacia ningún partido político -aunque "no critico a quienes se han ido"-, porque "le haría un muy mal favor al instituto y a mí mismo".

En la víspera de que abran las casillas de votación, no le preocupa a Woldenberg qué partido ganará la mayoría en el Congreso o quién perderá el registro, porque, dice, "lo único que no le puede importar a la autoridad electoral es el resultado". Confía en que "no habrá sobresaltos" en el desarrollo de los comicios y convoca a todos los ciudadanos a votar.

-¿Las elecciones en democracia son poco atractivas? ¿Anticlimáticas?

-No necesariamente, porque en democracia lo que se puede estar jugando son diferentes diagnósticos y proyectos de país. Yo creo que los partidos tienen diferentes proyectos e idearios, quizá no han aparecido con toda su contundencia en el espacio público, pero de que los tienen, los tienen.

-¿Qué espera de esta elección?

-Para quienes laboramos en el IFE lo que esperamos es que la gente vaya a votar, que se instalen las casillas, que desde los comités distritales se genere la información para el PREP (Programa de Resultados Electorales Preliminares), que el conteo rápido diseñado pueda dar resultados a las 11 y media de la noche... lo único que no le puede importar a la autoridad electoral es el resultado, porque éste no depende de nosotros, sino de quienes van a las urnas.

-¿Ya se van estos consejeros? ¿Es su último proceso como presidente del consejo?

-Ya. Bueno, yo ya me voy porque termina mi periodo. Yo mismo he dicho, porque lo creo, que lo óptimo para el IFE es que la renovación del consejo pudiese darse pensando en consejeros con experiencia y una inyección de integrantes nuevos. Un órgano colegiado como éste merece esa renovación, por mitades o por tercios, eso lo tiene que decidir el Poder Legislativo, pero lo ideal sería que la nueva gestión no empezara de cero.

-En junio de 1997, cuando tomó posesión el actual consejo, usted era el único que había formado parte del grupo anterior. ¿Cree necesario que el próximo presidente del consejo sea alguno de los actuales consejeros?

-Podría ser conveniente. Es que de otra manera, ¡hombre!, no quiero invadir la esfera de los diputados ni mucho menos, pero creo que la experiencia tiene un valor. Esta es una institución compleja, en donde uno va aprendiendo, y hablo por mí. Creo que en cualquier institución hay un ciclo de aprendizaje, y a los nuevos consejeros les sería muy conveniente encontrarse a gente que ha estado trabajando en el IFE.

-¿Es bueno adquirir experiencia en el manejo de las presiones de los partidos?

-En lo fundamental, yo creo que a lo largo de estos años no hemos sufrido presiones ilegítimas de los partidos políticos. Se han dado momentos de tensión y de desencuentro con ellos, y esos han sido los momentos más difíciles para el IFE. Pero creo que quienes aquí laboramos debemos evitar convertirnos en un actor beligerante más. Hay que tomar nota cuando haya un malestar y tratar de resolverlo como se pueden resolver las cosas: construyendo puentes de comunicación y atendiendo los reclamos que estén dentro del marco legal y desechando todo aquello que sean pretensiones inaceptables.

"Ya que hablamos del próximo consejo, la vocación de quienes lo integren tiene que estar marcada, quizá, por tres elementos: apego a la ley, la cual es superior a cualquier buena voluntad; la ley es el ancla y lo que da certeza a partidos y ciudadanos de que se está haciendo lo correcto. El segundo elemento es la autonomía, estar convencidos de que todas y cada una de las decisiones del IFE deben tomarse única y exclusivamente por medio de los circuitos de deliberación del instituto; entonces, asumir las buenas y malas decisiones como fruto del instituto y de nadie más.

"El tercer elemento para quien quiera estar en el Consejo General es la vocación de trabajo en equipo. El consejo es un órgano colegiado, con individuos con distintos puntos de vista, personalidades, trayectorias... de tal manera que para funcionar es muy importante discutir, hablar, mediar, estar en la tesitura de no casarse con la primera idea que tiene uno."

-¿Se va porque se tiene que ir o porque quiere? ¿Tendría algún impedimento legal para relegirse como presidente?

-Qué tal si decimos que me voy porque se acaba el periodo para el que fui electo. Además, aunque no existen taxativas en la ley, creo que sería absolutamente inconveniente para el IFE, para mí mismo y para la dinámica del instituto con los partidos que yo me mantuviera en este cargo. Al finalizar, en octubre, habré cumplido nueve años y medio en el Consejo General y creo que hay vida fuera de él (su comentario le provoca una sonrisa).

-¿Qué hará?

-Lo mismo que hacía antes. Voy a volver a dar clases, a investigar, a escribir. Ahora inclusive la experiencia en el IFE me da elementos para acercarme a la vida académica de manera más compleja.

-Cuando llegó al IFE venía de la izquierda. ¿Para dónde va ahora?

-Me sigo considerando una persona de izquierda, a pesar de toda la redefinición o discusión que en torno a este término se ha dado en el mundo. A lo largo de estos años, más allá de objetivos particulares de las diferentes corrientes político-ideológicas, hubo en México un objetivo superior que unificaba a quienes tenían un compromiso democrático, y era precisamente la causa democrática. Por eso yo me sentí siempre muy a gusto en el instituto, porque no creo que nada de lo que hayamos hecho en el IFE entre en contradicción con mis convicciones profundas en materia política.

-Quienes se han ido del consejo lo hicieron para ingresar a un partido. Fue el caso de Juan Molinar y de Emilio Zebadúa.

-Yo no lo haré. No critico tampoco a quienes se han ido a los partidos ni mucho menos, pero yo no lo haré.

-¿Ya no cree en los partidos políticos?

-No, sí creo. Creo que los partidos son insustituibles en un régimen democrático. Es más, para que la democracia sea sustentable y se pueda reproducir es necesario que exista un sistema de partidos fuerte y con arraigo. Pero ahí también creo que haría un muy mal favor al IFE y a mí mismo emigrando hacia algún partido, porque me doy cuenta que la opinión pública juzga a partir del último acto lo hecho a lo largo de los años. Entonces, ya nada más falta que yo llegue al partido A y entonces alguien saque la conclusión de que todo lo hecho estos nueve años y medio lo hice para llegar al partido A o al B. En primerísimo lugar me estaría haciendo un flaco favor a mí, pero también a la institución. No comparto los juicios críticos sobre quienes se han ido a los partidos; creo que a la gente hay que juzgarla por lo que hizo en su momento en la institución en la que estuvo. Pero uno no puede ser insensible a la opinión pública.

-Y la opinión pública toma muy a mal que los consejeros brinquen del IFE a un partido.

-Por lo menos alguna franja de ella. Pero, ¡hombre!, no existen taxativas en la ley. Por lo demás, no creo que un consejero deba ser un ciudadano sin derechos políticos. Cuando están en el IFE tienen que comportarse con apego a la ley, ser imparciales, no cargar los dados, no trabajar en colaboración con ningún partido político; saliendo son ciudadanos con todos sus derechos, y yo no veo por qué no vayan a ejercerlos. Quizá a lo que debemos acostumbrarnos es a que quienes salen del instituto van a tomar diferentes rumbos y que eso es totalmente normal.

-¿Cuál ha sido su peor momento en el IFE?

-Tengo muy mala memoria para los malos momentos.

-¿Y el mejor?

-Las noches de las elecciones son los mejores momentos. Y espero que en esta ocasión también. Una vez que toda la energía que desata el proceso electoral se canaliza por medio de las urnas y empiezan a llegar los resultados, ese es un momento, yo creo que para los que laboramos en el IFE, muy satisfactorio.