Anteayer se enterró la democracia: ONG

Señora directora: El 31 de octubre los ciudadanos y ciudadanas mexicanos asistimos al entierro de la democracia; la 59 Legislatura tomó su primera decisión trascendente mediante un proceso viciado y de clara involución democrática: con acuerdos basados en el interés particular de una elite partidista que pretende privilegiar la elección de 2006 mediante la conformación poco clara del nuevo Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE).

Este acuerdo, orquestado por la cúpula del poder, obedece a la necesidad de acallar resoluciones que favorecen el tránsito democrático verdadero en nuestro país. La designación de los integrantes del Consejo General con criterios poco transparentes y sin capacidad de acoger las necesidades que México requiere, revela la clara intención de retomar el control absoluto del poder político, robando la autonomía e independencia de un órgano que en su origen es fruto de la lucha ciudadana y que marcó las pautas para la transición democrática en nuestro país.

No podemos permitir que el destino de la democracia quede sólo en manos de los partidos políticos, que han demostrado incapacidad para propiciar procesos transparentes en la toma de decisiones y una completa incapacidad para plantear iniciativas que incluyan la participación de la ciudadanía en los asuntos de interés público y de trascendencia histórica.

Los abajo firmantes repudiamos este grave retroceso que evidencia que los ciudadanos y ciudadanas seguimos siendo sólo parte una vieja retórica "incluyente" y objeto de un "botín electoral".

Abasto y Consumo Alternativo, Daniel Bastida; Alianza Cívica Nacional, Silvia Alonso; Alianza Cívica de Sonora, Rafael Lucero; Alianza Cívica de Coahuila, Nelly Herrera; Frente Cívico Sinaloense, Mercedes Murillo; Consejo de la Sociedad Civil, Pedro Pinzón; CEPACOM-Aguascalientes; Frente Cívico Familiar de Yucatán, Lillián López; Equipo Pueblo, Elio Villaseñor y Luis Pineda; Centro de Estudios Ecuménicos, Dora Esther Dávila; Centro Nacional de Comunicación, Eréndida Cruz Villegas; Comité Hermanos Cerezo, Francisco Cerezo; Convergencia de Organismos Civiles por la Democracia, Margarita Argot; Espacio Civil por la Paz, Rafael Reygadas; Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, Carmen Montes; Servicios y Asesoría para la Paz, Miguel Alvarez; Nipani AC, Elvia Gaitán Flores; GEM, Cristina Safa; SIPRO, Mario Monroy; Incide Social, Sara Murúa; ANICA, Alma Rosa Colín; Casa Promoción Juvenil, Tere Almada; Coalición de Organizaciones Juveniles, Imelda Marrufo; Red Nacional de Comunicadores Civiles, Brisa Solís

Señora directora: Habría que incluir en el curriculum de Carlos Ugalde, quien estudió derecho en la Universidad Nacional Autónoma de México y por lo que se ve no terminó, que fue locutor de noticias en Núcleo Radio Mil y que también fue colaborador de Lolita de la Vega en su programa Hablemos claro.

Leo Agusto

Señora directora: Reciba un saludo de los habitantes de la colonia Lomas de San Sebastián, Chicoloapan, estado de México; al mismo tiempo solicitamos un espacio en la sección El Correo Ilustrado.

Nuestra colonia se ha ido constituyendo en terrenos del ejido de San Sebastián, Chimalpa, mismo que se encuentra dentro de la jurisdicción territorial del municipio de Chicoloapan de Juárez, estado de México, de acuerdo con la gaceta de gobierno publicada el 13 de enero de 1999, que fue ratificada el pasado mes de septiembre en la misma gaceta.

La mayoría de los habitantes estamos organizados en asociaciones civiles, las cuales adquirieron la cesión de los derechos parcelarios cubriendo todos los trámites establecidos en la Ley Agraria.

El 23 de octubre de 2003 hizo acto de presencia en la colonia el presidente municipal de Los Reyes, La Paz, Pablo Castellanos Miguel, con un fuerte operativo policiaco, patrullas y camiones de carga de dicho ayuntamiento; destruyeron las paredes de un mercadito muy modesto con que contábamos. Su labor consistió en insultar, amenazar e intimidar a todo aquel poblador que lo cuestionó. El alcalde no fue a dialogar y a consultar, sino a reprimir, utilizando las viejas prácticas priístas, empujado por su ambición de tener control sobre la zona, la cual en breve será comunicada por el anillo periférico del estado de México.

Pablo Castellanos Miguel, como funcionario público, invadió una jurisdicción territorial que no corresponde a su municipio, es decir, violentó el artículo 115 constitucional, así como nuestras garantías individuales, por lo que consideramos debe ser acotado por el gobierno estatal y denunciado por las organizaciones sociales y políticas de la región.

Hortensia Hernández, Ponciano Peña Sandoval, Ernesto Dávila Silva, Hermenegildo Torres Cruz, Pablo Torres Hernández, José Carlos Cervantes Ortega, María Virginia Velázquez, Juan Peral Noriega, Rosa María Garrido Flores y 66 firmas más

Señora directora: Me permito enviarle esta carta esperando poder expresar mi indignación debido a que esto me ha sido negado a través de las vías indicadas.

A la sociedad: quiero expresar mi queja sobre el trato indignante que recibí del despacho de asistencia jurídica Grupo Asis, para el cobro del finiquito de mi cuenta con Iusacell. El 16 de octubre recibí una carta de este despacho para notificarme que por incumplimiento de contrato con esa empresa y mi deuda de servicio por 237.73 pesos presentaría una demanda jurídica en mi contra, especificándome la retahíla de consecuencias graves a la que conllevaría mi negativa a cumplir mi falta, inclusive con la posibilidad de embargo y de que mi nombre fuera boletinado ante el Buró Nacional de Crédito.

Me comuniqué al día siguiente con la licenciada Patricia Esquivel, del Grupo Asis, para aclararle que no hubo incumplimiento de mi parte, pues ya había terminado el "plazo forzoso" de servicio al que me comprometí con Iusacell, y que no había firmado renovación alguna con ellos.

Asimismo, le informé que ignoraba ese adeudo porque ningún empleado de esa empresa de telefonía celular se había tomado la molestia de decírmelo. De hecho, cuando cancelé el servicio, dejaron de enviarme las facturas que había solicitado.

También expliqué que el área de cobranzas tenía mi número de tarjeta de crédito para hacer efectivo su cobro, como había hecho durante más de dos años, si no lo cargó a mi cuenta no fue culpa mía, porque yo no desautoricé al banco a hacer efectivo el cobro. La licenciada Esquivel lo aceptó y, sin disculpa de por medio, sólo se preocupó por saber cuándo haría el pago correspondiente.

Le aseguré que ese mismo día y le envié el comprobante de pago que hice mediante un cheque; dos horas más tarde de
mi llamada.

Indignada, envié una carta a Iusacell, vía Internet, para expresar mi queja, pero nunca recibí respuesta ni interés alguno de la empresa.

Es irresponsable la forma en que Grupo Asis -supongo que autorizado por Iusacell- emplea su "machote" intimidatorio para realizar sus cobranzas, sin importar cuál sea el problema concreto con el cliente y sin medir la gravedad y la ofensa de su acción. Bien pudieron informarme sobre este finiquito mediante una llamada telefónica, como hacen cada vez que quieren vender sus paquetes, o con una carta por correo, redactada en otros términos.

Sin embargo, prefirieron hacerlo mediante un documento intimidatorio como si fuera merecedora de este trato. Me indigna porque como ex cliente de Iusacell -afortunadamente-, siempre cumplí puntualmente con mis pagos y es injusto que por un error ajeno al cliente se le amenace con ser "boletinado" cuando goza de un historial crediticio impecable, como es mi caso.

Por si esto no fuera suficiente, el 15 de octubre, el área de cobranzas de Iusacell me hizo nuevamente el cargo de este finiquito a mi tarjeta de crédito. Hablé para reclamarles, y me "aconsejaron" que les enviara una carta para solicitar mi rembolso.

Además de intimidarme, de asustarme, de ofenderme, de tratarme como si fuera una pilla, ahora resulta que debo tomarme la molestia de enviarles una carta para explicarles por qué deben rembolsarme ese dinero, que por su ineficiencia e indolencia me cobraron por partida doble. ¿Es justo?

Enna P. Márquez Marín

Señora directora: Con la presente ruego la publicación del mensaje que remito a las organizaciones no gubernamentales respecto de su preocupación por la asignación del Ejército al combate al narcotráfico, de acuerdo con el reportaje de José Galán publi- cado en La Jornada, página 10, del 25 de octubre de 2003.

Es sumamente justificada esa preocupación y es muy loable que se hagan portavoces del pueblo, cuyas opiniones jamás son escuchadas, a pesar de la importancia del asunto. Al respecto quiero recordarles que en nuestro país tanto la política como el Ejército siempre han sido "extremadamente leales a las instituciones" para bien, aunque a veces también para mal -es lamentable, pero hay que reconocerlo- por tanto, la realidad es que el problema radica en las decisiones del gobierno, porque "los peligros para la seguridad hemisférica" las dictará el poderoso vecino que impondrá en primer lugar su última creación: "el terrorismo", aunque éste no vaya dirigido a ninguna nación latinoamericana porque éstas no le han hecho daño a nadie.

Enseguida enlistarán su gran negocio de las drogas al cual "inexplicablemente" no han podido eliminar en lo interno, pese a su innegable eficacia en todos aquellos aspectos que le son simplemente desagradables. Luego agregarán otros que sirvan para magnificarlos en su oportunidad, cuando así les convenga; a ellos no les importa que en cada país de esta región hemisférica varíen las prioridades en esa materia, sin embargo, ya veremos a muchos gobiernos latinoamericanos hacerse cómplices o simplemente aceptar sus dictados dócilmente y el nuestro irá en los primeros lugares.

Claro que para nuestro país, muy especialmente para las fuerzas armadas, en el tema de la seguridad nacional la prioridad es atender las amenazas externas, y en ese renglón no podemos olvidar "la trágica historia de las intervenciones militares en conflictos internos en muchos países de la región", entre los cuales México las ha padecido varias veces de parte de "su amigo" del norte.

La verdad sea dicha: nuestros mandatarios, marcadamente el actual, permanentemente viven y actúan con la preocupación de no hacer, ni siquiera decir, algo que vaya a disgustarlos. Seguiremos añorando a Benito Juárez y a Lázaro Cárdenas, ellos sí tenían estatura de estadistas.

Dentro de ese panorama amenazador existe una acción alentadora: el nacionalismo de las fuerzas armadas mexicanas, cuyos altos mandos afortunadamente han dado ya muestras de su patriotismo; México puede seguir confiando en sus soldados, que están conscientes de que no se pueden justificar acciones que vayan en contra de los ideales y principios de sus históricas luchas.

Samuel Lara Villa, general brigadier retirado

Señora directora: Dadas las recientes denuncias que se han dado a conocer sobre las tiendas de autoservicio Wal-Mart en Estados Unidos, la cadena de tiendas más rica del mundo, respecto al abuso y explotación de los migrantes que laboran a su servicio, pagándoles siete, máximo ocho dólares por hora (cuando lo establecido para este sector es de 18 dólares la hora) es importante hacer notar que tanto esa cadena como el conjunto de las demás tiendas de su tipo, establecidas en nuestro país, nacionales y extranjeras, realizan a diario esos abusos y explotación sobre más de 7 mil trabajadores adolescentes empacadores en el Distrito Federal y más de 40 mil en todo el país, comúnmente conocidos como cerillos, negándoles el derecho al salario, la salud y demás prestaciones que todo trabajador merece, de acuerdo con las leyes laborales nacionales e internacionales.

Estos jóvenes viven cotidianamente en un estado de indefensión como nuestros paisanos en el vecino país. Ellos, como nuestros adolescentes trabajadores merecen acciones enérgicas de defensa de sus derechos.

Sin duda esos abusos laborales se traducen en ahorro de millones de dólares o de pesos para las tiendas de autoservicio, que se convierten finalmente en ganancias extraordinarias para las mismas. Espero que esta guerra comercial que se está dando entre estas tiendas y que en todo sentido ha expuesto las violaciones de los derechos de los trabajadores sirva para que nuestras autoridades exijan el cumplimiento de sus obligaciones establecidas por la ley. Ahora, las autoridades tienen la palabra.

Bertha Solís García

A conferencia sobre los Sin Tierra

La conferencia Movimiento de los Sin Tierra de Brasil será impartida por la maestra Roberta Lobo. Invitan los posgrados de educación ambiental; dinámica no lineal y sistemas complejos; humanidades y ciencias sociales, y el programa de energía de la Universidad de la Ciudad de México. Martes 4 de noviembre a las 18 horas. Entrada libre. San Lorenzo 290, colonia Del Valle, delegación Benito Juárez. Tel. 5575 1128. Beatriz Torres, responsable de Difusión Cultural y Extensión Universitaria, posgrado en humanidades y ciencias sociales.
 
 
 

El Correo Ilustrado