Es una oportunidad para juzgar a responsables de desapariciones forzadas

Necesario, revisar el alcance real de la resolución de la Corte, plantea Macedo

ALFREDO MENDEZ ORTIZ

La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acerca de que no prescribe la acción penal en el caso de privación ilegal de la libertad, en la modalidad de plagio o secuestro, mientras la victima no aparezca, es trascendental porque representa una posibilidad para que en su momento sean juzgados los responsables de delitos cometidos durante la llamada guerra sucia, sostuvo ayer el titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Rafael Macedo de la Concha.

Sin embargo, precisó que la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp) todavía no conoce el alcance de la resolución del máximo tribunal, porque aún no ha sido notificada al respecto.

-ƑLa decisión de la Suprema Corte abre la puerta a otros casos similares?

-Hay que revisar el alcance real, pero aún no conozco el fondo del asunto. (Sin embargo), el Ministerio Público hoy me decía que todavía no había sido notificado; vamos a conocerla y, por supuesto, vamos a ver su alcance.

Entrevistado después de recibir el doctorado honoris causa del Instituto Nacional de Ciencias Penales, subrayó que la determinación es fundamental para el trabajo que realiza la Femospp acerca de los delitos cometidos durante las matanzas del 2 de octubre de 1968 y 10 de junio de 1971, así como durante la guerra sucia.

Respecto de la opinión de los abogados de los indiciados Luis de la Barreda Moreno y Miguel Nazar Haro sobre las presuntas inconsistencias del expediente de consignación, Macedo de la Concha subrayó que confía en el trabajo de la fiscalía, que se ha hecho "con toda seriedad y responsabilidad".

Agregó que el fiscal Ignacio Carrillo Prieto ha sido muy escrupuloso con su trabajo, y dijo que por el momento tendrá que esperar a que el tribunal dicte en su oportunidad lo que proceda de acuerdo con el alcance legal que tenga esta resolución.

El titular de la PGR dijo que la determinación de la SCJN, acerca de que los delitos de privación ilegal de la libertad cometidos durante la llamada guerra sucia no prescriben sino hasta después que aparezca la persona desaparecida, tiene alcances muy importantes no sólo en este caso, sino en muchos más que existen en la materia.

Insistió en que la Femospp tendrá que esperar a que se remita esta resolución al juez de origen para que éste proceda a hacer lo que le corresponde, que es dictar una determinación a partir del fallo emitido por la Suprema Corte.

Acerca de los cuestionamientos que realizaron abogados y familiares de Luis de la Barreda Moreno y Miguel Nazar Haro, respecto a que la Femospp consignó las acusaciones de ambos con "inconsistencias legales", Macedo de la Concha indicó que "primero debemos esperar el trabajo de la fiscalía. (...) Debemos ser muy respetuosos de las decisiones jurisdiccionales, por lo que vamos a esperar que el tribunal unitario, en su oportunidad, dicte la resolución que proceda con base en el criterio emitido por la Suprema Corte".

Macedo dijo que no es momento de hablar sobre el fondo del asunto, "yo no me atrevería a polemizar ahora sobre estos temas, cada quien debe hacer la parte que le corresponde, la PGR el suyo a través de la fiscalía, y así lo haremos".