BAJO LA LUPA

Alfredo Jalife-Rahme

Richard Perle: el superhalcón recargado

Ahora publicó un libro con recetas antiterrorismo

PESE A SUS ESCANDALOS financieros de coyotaje obsceno desde su influyente puesto, el anterior director del Consejo Consultivo del Pentágono, Richard Perle, se ha "recargado" como Matrix. Un día antes de que finalizara 2003, Perle, apodado El príncipe de las tinieblas por su fascinación por la intriga, publicó un libro de tintes omniscientes: El fin del mal: estrategias para la victoria en la guerra contra el terror, que apadrina la influyente American Enterprise Institute (AEI) que es la fuente de pensamiento del vicepresidente Dick Cheney y del secretario del Pentágono, Donald Rumsfeld. AEI, donde juega un papel preponderante Lynn -la esposa de Dick (mucho más inteligente que él)- no oculta sus credenciales racistas para la supremacía de los "blancos protestantes". El coautor con Perle es el israelí-canadiense David Frum, quien le redactaba sus escritos a Baby Bush, lo que demuestra que los neoconservadores straussianos se habían colado hasta la cocina de la Casa Blanca. Frum no solamente es "becario residente" del AEI, sino que también contribuye en la edición de The National Review, una revista muy sectaria y superfanática que también apadrina el libro de un seudo-gurú mexicano (muy inflado por el salinismo), próximo a salir, sobre los "Intelectuales de Latinoamérica" (sic) -que seguramente son Milton Friedman y Alan Greenspan. En realidad, Frum, quien había publicado un trivial panegírico de Baby Bush -El hombre correcto y su sorprendente presidencia (šsin comentarios!), es notoriamente insignificante y su única gracia es que Perle garantiza que por lo menos el presidente número 43, quien no se caracteriza por ser un asiduo lector de libros clásicos, lo tendrá a su alcance de la mano para que alguien se lo resuma con pensamientos todavía más banales para que lo pueda digerir. Guste o disguste, quien cuenta es Perle por su enorme influencia en la toma de decisiones en el Pentágono (donde permaneció como miembro del Consejo Consultivo después de haber sido atrapado in fraganti en otro escándalo financiero), gracias a su alianza indefectible con el subsecretario Paul Dundes Wolfowitz. Se ha documentado ampliamente que el diseño tramposo de la guerra contra Iraq es producto del cuarteto Wolfowitz-Perle-Libby-Feith (South Africa Independent Media Center; 8-3-03).

AEI RESUME LA QUINTAESENCIA del libro: "Este mundo es un lugar inseguro para los estadunidenses y el gobierno de EU no se encuentra listo para defender a sus ciudadanos". ƑPor qué tanta paranoia? Se detecta que existen profundas fracturas en la política exterior de Estados Unidos. ƑNo será que el equipo Bush con su "guerra preventiva y permanente" hizo más inseguro al mundo? Sigamos: Frum y Perle "suenan la alarma sobre los peligros que nos rodean: la amenaza continua (sic) del terrorismo, la crisis con Norcorea, las ambiciones agresivas de China". ƑQuién se salva en el planeta entero, con la excepción de Israel de la dupla Sharon-Netanyahu? ƑPues no que China era la nueva gran aliada? Llama la atención que no atormenten a Rusia. Seguramente que al redactar el libro todavía no afloraba el encarcelamiento del criminal "oligarca" Jodorkovsky, aliado de los neoconservadores straussianos. Más aún: la dupla circunstancial Frum-Perle "brinda un recuento honesto (sic) y detallado (sic) de las vulnerabilidades de EU: militares cuyos líderes resisten el cambio (Nota: Ƒdónde escuchamos frecuentemente esto?), agencias de inteligencia empantanadas en la burocracia, diplomáticos que ponen sus amigables relaciones con sus colegas foráneos antes de los intereses de su país". Antes habría que definir cuáles son los verdaderos intereses de EU: Ƒlos del partido Likud, el gran aliado del cuarteto Wolfowitz-Perle-Libby-Feith? Aquí ni pinta Frum por sus limitaciones consustanciales. ƑCómo es que solamente los neoconservadores straussianos, con su característico "complejo de superioridad" (que en el sicoanálisis adleriano denotaría carencias severas que intentan resguardar una real inferioridad que compensan con el poder descarnado) ven lo que no alcanzan a discernir militares, diplomáticos y las agencias de inteligencia juntos? ƑCómo, entonces, se maneja el partido Likud (que curiosamente ha chocado con la policía secreta Shin Beth), el paradigma de Perle, si no es con su casta militar, sus diplomáticos entrenados y la célebre Mossad? ƑQué país del mundo funciona como pretende transformar Perle a EU sin pies ni cabeza? Sin nula antítesis dialéctica crítica, AEI bendice el "programa audaz" para "defender a EU y para ganar la guerra contra el terror", que aborda siete diferentes tópicos: 1. "EU pone en riesgo su seguridad al someterse a la autoridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)". La clásica "ONUfobia" del partido Likud, cuyo país de cuna (ƑQué tanto el sector televangelista y fundamentalista del Partido Republicano en EU no es la prolongación natural de su similar israelí?) ha sufrido el mayor número de condenas del orden internacional, lo cual refleja la lucha maniquea entre el unilateralismo (autodesignado como "bueno"), y el multilateralismo (condenado como "malo") !Qué banalidad! Con la excepción de EU e Israel, Ƒqué tipo de orden jurídico internacional le quedaría a los restantes 188 integrantes de la ONU? En las actuales circunstancias en las que la opinión pública mundial repudia aplastantemente las políticas de Bush y Sharon, Ƒpueden imponer su ONUfobia, EU e Israel, empantanados en sus colonizaciones metastáticas, cuando hasta el papa Juan Pablo II se ha pronunciado por un "nuevo orden mundial" basado en la ONU? Por cierto, The Times londinense (3-1-04) acaba de filtrar la próxima visita del Papa a México: ƑSerá para salvar a Fox de la hoguera neoliberal o para afirmarse frente al sharonismo del equipo Bush? 2. "Francia y Arabia Saudita (nótese el orden) deberán ser tratados como adversarios, no como aliados, en la guerra contra el terrorismo" šEl delirio epiléptico total! El israelí-estadunidense Thomas Friedman, uno de los columnistas estrellas del New York Times, no hace mucho había declarado la "guerra a Francia", después de las papas fritas francesas exorcizadas del menú fundamentalista de EU (šlo que se pierden!). 3. "EU debe realizar una acción decisiva contra Irán, ahora". ƑPor qué no se aguantan un poco a que entierren civilizadamente a sus más de 50 mil muertos por el terremoto en Bam? ƑQué va suceder con el arreglo tras bambalinas para repartirse el féretro sunita de Iraq entre Bush y al Ayatola Jamenei, máximo líder espiritual de la teocracia chiíta persa? Como que salió un poco tarde el libro de Frum-Perle. 4. "Qué hacer en caso de que fallen las negociaciones con Norcorea". Asombra el vuelco de Perle, quien ahora le concede espacios a las negociaciones, desde su reciente charla a la correduría Goldman Sachs en la que alentaba a la guerra contra Norcorea. Se equivocó: las negociaciones hexapartitas sobre la desnuclearización de la península coreana han avanzado y el propio Baby Bush agradeció públicamente la intermediación de China. Se le pasó a Perle la confesión de su aliado entrañable Wolfowitz de que EU no atacaba a Norcorea como a Iraq porque aquél carecía de petróleo šVaya cinismo patológico! Tampoco es tan sencillo agredir a Norcorea que mantiene vínculos estrechos con China y Rusia que frenarían la sicosis bélica de Perle. 5. "Todo lo que lee en los periódicos sobre la disputa árabe-israelí es falso". šPácatelas! ƑQué es falso, lo que publican los periódicos israelíes Haaretz, o The Jerusalem Post, del que fue director Perle? ƑSon "falsos", entonces, el "muro de Belén", la "transferencia" masiva de palestinos de Gaza al reino hashemita de Jordania, la balcanización de Iraq, la recolonización del Golán, las declaraciones xenofóbicas y racistas de Netanyahu, etcétera? ƑUnicamente habría que leer las revistas Weekly Standard, The National Review, The Atlantic Monthly, The National Interest y Forward, portavoces del partido Likud en EU? Perle actúa como Fox, quien no quiere que leamos periódicos. ƑPor qué fastidia tanto la prensa escrita libre a los totalitarios misántropos quienes controlan a casi todos los medios televisivos y radiofónicos? Porque la prensa escrita es más inteligente (científicamente demostrado). 6. "nuestro gobierno debe ser cambiado (sic) si debemos combatir la guerra contra el terrorismo hasta la victoria". Sin comentarios, y 7. "procedencia de la próxima gran amenaza del terror y lo que se debe hacer para protegerse". Concluye AEI su panegírico para oligofrénicos: "Fin al mal, definirá (šojo!) el punto de vista conservador (šojo!) en política exterior para la nueva generación (šojo!) y configurará la agenda (šojo!) para la elección presidencial de 2004 (šojo!) y más allá. Con una perspectiva aguda (sic) desde el interior (sic), de cómo nuestros líderes confrontan o no la guerra contra el terrorismo (Nótese la amenaza electorera nada velada del poderoso cabildeo adscrito), David Frum y Richard Perle realizan argumentaciones convincentes (šultra-sic!) de porqué la línea más dura (sic) es la línea más segura" (sic).

COMO ERA DE ESPERARSE, David Rennie, del The Daily Telegraph (31-12-03) -del fraudulento grupo editorial Hollinger, de Lord Conrad Black, asociado de Perle y Alfred Heinz (alias Henry) Kissinger en las mismas truculencias de criminalidad financiera- cataloga al libro como "un manifiesto (sic) público (sic) enviado al presidente George W. Bush por los halcones de Washington en los que se pide un cambio de régimen en Siria e Irán, y un bloqueo militar a Norcorea al estilo Cuba, apoyado por la planeación de un golpe preventivo sobre sus instalaciones nucleares". Aporta menos que el resumen de AEI, pero no deja de destacar tanto la incitación a la secesión de la provincia de Dahran (principal yacimiento petrolero del mundo donde habita una minoría chiíta) en la sunita Arabia Saudita, así como la dureza contra Siria: "el régimen autoritario del líder Bashar Assad debe ser finiquitado, alentado por el cierre de los oleoductos provenientes de Iraq, el secuestro de armas que compra de Irán, y por ataques aéreos al interior de Siria para cazar a terroristas". šPura guerra! Un editorial del mismo rotativo del mismo día resalta el "llamado a despertar" de la dupla Frum-Perle que enfatiza en el libro su desasosiego: "sentimos que amaina la voluntad para vencer en Washington. Sentimos la reversión a los viejos malos hábitos de complacencia y negación". Para marcar distancias diplomáticas, el mismo día de la aparición del libro de marras sin amarres, el general Colin Powell afirmaba tanto en The New York Times como en Foreign Affairs (enero-febrero, 2004) que EU no practicaría la "guerra preventiva".

DE NO HABER SIDO por el fracaso en Iraq y la oposición tenaz de los militares, la diplomacia y los servicios de inteligencia de EU, sin duda, el libro de Richard Perle hubiera constituido el Mein Kampf del sugestionable Baby Bush quien, al parecer, ha sido disciplinado por su padre. El año 2003 lleva la marca indeleble de Perle, quien diseñó la invasión anglosajona a Iraq detrás de un escritorio burocrático lleno de odios insuperables, venganzas misantrópicas y paranoias atávicas (todo un caso siquiátrico), para erigir sus fantasías mentales que resultaron un castillo de naipes que ha puesto en grave peligro a la verdadera "seguridad nacional" de EU en todo el mundo.