Llaman a la fundación de la Asamblea de la Comunidad Cultural

Estimada Carmen: Un grupo de creadores y trabajadores en diversos aspectos del arte, la literatura, la cinematografía, conscientes de la necesidad de enfrentar la ofensiva que desde hace tiempo busca socavar las bases culturales y la identidad del país y que desde el poder impulsa una idea de nación reñida con el anhelo mayoritario de la sociedad plural, diversa, en constante enriquecimiento de la vida pública, nos dirigimos a ti con la petición de que hagas público a través del diario que encabezas el esfuerzo que hemos determinado realizar con el propósito de convertir el amplio descontento que han producido los embates contra los creadores y los recursos del arte y la cultura de la nación en una acción permanente.

Quienes firmamos este comunicado consideramos que ha llegado la hora en que la sociedad toda, particularmente los creadores y los trabajadores de la cultura, se proponga impedir la repetición de los atentados contra las instituciones del arte y la cultura, detener todo intento de aplicar impuestos al libro, conjurar la disminución de las aportaciones de los gobiernos a la promoción y difusión de las actividades y los productos artísticos y culturales, así como frenar todo tipo de actos, grandes y pequeños, destinados a empobrecer la calidad de vida de los mexicanos.

Con el objeto de estimular la más amplia reflexión, discusión y debate públicos sobre los retos y perspectivas de la creación, la cultura y los derechos democráticos en México, hemos decidido iniciar la formación de una Asamblea de la Comunidad Cultural (Ascultura). Para ello estamos convocando a todos los creadores y trabajadores del arte y la cultura, así como a la población interesada en esta iniciativa, a intervenir y participar en la reunión fundacional de la asamblea, el próximo viernes 28 de mayo a las 19 horas en la Librería del Sótano de Coyoacán, Allende No. 38, junto al Foro Cultural Coyoacanense.

Con la seguridad de que atenderás a nuestra petición, te saludamos afectuosamente,

Armando Bartra, Favio Barbosa, Elvira Concheiro, Raúl Díaz, Héctor Díaz Polanco, José Antonio Elo, Marcial Fernández, Rodrigo García Anaya, David Huerta, Dagoberto Márquez, Carlos Montemayor, Leo Eduardo Mendoza, Héctor Ortega, Carlos Payán Velver, Santiago Rojas Valdivia, Consuelo Sánchez, Paco Ignacio Taibo II, Gerardo de la Torre, Gerardo Unzueta, Carlos Vadillo, Aída Valdepeña

Comentario a la carta de Andrés Chao

Señora directora: Causa risa la carta enviada por el coordinador de Prensa Nacional de Comunicación Social de la Presidencia, el señor Andrés Chao Ebergenyi, quien a pesar de firmar bajo su título nobiliario, perdón, su cargo gubernamental, parece que responde a título personal, baste leer el penúltimo párrafo de su carta: "... rechazo de manera absoluta la gratuita suposición de que la 'irrupción' de la persona mencionada en la delegación Gustavo A. Madero 'es tan perniciosa para la estabilidad política capitalina que parece más bien inscribirse en la campaña de acoso orquestada desde el Ejecutivo federal'". O al señor se le olvidó aclarar que su réplica era a título personal, o ha de creer que tiene un muy fuerte peso dentro del gobierno federal como para pensar que al rechazar de manera personal asume todo el peso del Ejecutivo. Además, y como ya es costumbre en los funcionarios de la administración foxista, no atina a argumentar claramente sus posturas, pues resulta bastante confusa la parte de su texto citado aquí, ya que no se entiende si lo que el señor Chao rechaza es la suposición de que el zafarrancho encabezado por Octavio Flores en la GAM sea pernicioso para la estabilidad política capitalina, o si es que este capítulo a él ni siquiera le parece pernicioso, o si aclara que, al menos en lo que el gobierno federal tiene calculado, este episodio se inscribe de forma fortuita dentro del plan maestro. Lo único claro es que el coordinador de prensa no está negando la campaña contra Andrés Manuel López Obrador, pues si su intención hubiera sido esa, ¿no habría bastado con señalar: "... rechazo de manera absoluta la suposición de que exista una campaña de acoso orquestada desde el Ejecutivo federal"?

Por otra parte, qué bueno que el señor Chao, como coordinador de Prensa Nacional, reconozca que "... los ciudadanos tenemos derecho a una información veraz e imparcial", pues esto me autoriza a reclamarle como ciudadano mi derecho a conocer las causas que motivaron la acusación del secretario de Gobernación con relación a que dos funcionarios del Partido Comunista Cubano realizaron actividades ilícitas en nuestro país, y que disculpe el señor Chao, pero no estoy dispuesto a esperar 12 años para saberlo. Asimismo, también como ciudadano en pleno uso de mis derechos, exijo conocer el contenido de la averiguación previa sobre la que se basa la PGR para solicitar el desafuero del jefe de Gobierno del DF.

A este último respecto, ojalá no nos vengan con otra cantaleta sobre supuestas razones de Estado, o la tramposa confidencialidad, pues eso sólo coloca a los complotistas en mayor evidencia, y sólo reafirmaría que a Vicente Fox no le hacen falta compadres, pues con estos colaboradores para qué los quiere.

René Cisneros Velasco

Encuentra relación a dos hechos recientes

Señora directora: Dos hechos sucedieron durante este fin de semana, que aunque parecen distintos uno del otro, desde mi punto de vista están relacionados entre sí. Los tres bombazos en Morelos parece que fueron diseñados para desviar la atención del procedimiento de desafuero contra el gobernador de origen panista y para culpar a las fuerzas democráticas de estos actos, e iniciar la cacería de brujas. En el caso de la Gustavo A. Madero, "el arribo de Octavio Flores a las instalaciones de la delegación para retomar sus funciones como titular". Ante este singular comando lo que puedo comentar es que está claro que el gobierno federal y los compinches Diego, Ahumada, Robles y Bejarano, entre otros, están en lo suyo, y seguirán así, con un golpeteo constante, hasta el 2006, ya que este acto vergonzoso, sólo digno de las fuerzas vivas de los directivos de Tv Azteca (recuérdese la toma de Canal 40), sólo afecta al Gobierno del Distrito Federal, y a un PRD desconcertado que todavía no atina a elaborar los mecanismos para su reconstrucción.

Atentamente

Enrique M. Márquez

Pide un "día mundial sin automóvil"

Querida Carmen: He leído una nota distribuida por la agencia EFE (abril 2004) en la que se dice: "Los accidentes de tráfico son la segunda causa de mortalidad en el mundo para las personas de entre 15 y 29 años de edad y la tercera para los de 30 a 44, según el estudio sobre 'Prevención de los traumatismos causados por el tránsito' efectuado por la OMS".

Nuestros diputados en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, que tantas prohibiciones establecieron para el consumo del cigarrillo, deberían elaborar una ley que restrinja el uso de automóviles y que obligue a sus productores y anunciantes a incluir una leyenda que diga algo así como "este producto puede causar la muerte". Esta leyenda podría ponerse a lo largo de los automóviles, en ambos lados. Según la Organización Mundial de la Salud el automóvil es más peligroso que el cigarro. Exijo coherencia en los diputados y en las autoridades del Distrito Federal.

Así como existe un Día Mundial sin Tabaco, próximo a celebrarse, ¿existe también un día mundial sin automóvil?

Saludos cordiales.

Octavio Rodríguez Araujo