La iniciativa se presentó en 2003 y los resultados de la convención este año, señala

López Obrador desmiente que haya sido pactada en la CNH la reforma al 122

Resalta que existe plena unidad entre PRI y PAN con respecto a la política económica

BERTHA TERESA RAMIREZ

El estado de México sería el más beneficiado del "botín" que diputados de PRI y PAN le quieren quitar a la capital de la República, señaló el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador. Sostuvo que la reforma al artículo 122 constitucional "no es más que un enjuague" entre esos partidos para despojar a la ciudad de México de 9 mil millones de pesos.

Tras vaticinar que muy probablemente los legisladores que impulsan la reforma van a imponerse hoy en la Cámara de Diputados, porque "ya se asociaron", dijo que el PRI y el PAN engañan a la gente "dando la 'pelea' en lo electoral, algo que se da sólo hasta cierto punto, ya que, por ejemplo, hay silencio en Veracruz. Ahí huele a que ya se pusieron de acuerdo, y hay silencio en otros casos. Entonces, se pelean en lo electoral, pero cuando se trata de la política económica son uno solo".

Confirmó que que si la reforma al artículo 122 afecta las finanzas de la capital recurrirá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Indicó que los abogados del gobierno local analizan todas las posibilidades jurídicas a las que se pueda recurrir en defensa de los intereses de los habitantes de la ciudad, pues "no se puede permitir un atraco por esa cantidad de recursos".

López Obrador planteó que en su afán de perjudicarlo los diputados priístas y panistas afectan a la mayoría de la población de la ciudad de México, "que no tiene por qué recibir ningún daño ni ser afectada. Si tienen problemas conmigo, pues que sea conmigo, pero qué culpa tienen los habitantes del Distrito Federal".

Calificó de mentiras las aseveraciones del secretario de Gobernación, Santiago Creel, de que la reforma al artículo 122 es resultado de un acuerdo de la Convención Nacional Hacendaria (CNH).

Puntualizó que ésta se rige por varios principios: "uno de ellos es que no se puede afectar a ninguna entidad, otro es que todos los acuerdos que se dan en su seno se tienen que dar por consenso, y ni modo que íbamos a estar de acuerdo en que nos quitaran 9 mil millones de pesos, o sea, con un poquito de luz en la frente podemos imaginarnos que nosotros no íbamos a avalar nada que fuese en contra de los intereses de la ciudad".

Subrayó que la iniciativa en cuestión fue presentada por los legisladores en diciembre de 2003 y los resultados de la CNH se dieron en junio de este año, por lo que cuestionó el argumento de que las modificaciones al artículo 122 hayan sido parte de un acuerdo de la convención. "No, esto es un enjuague entre el PRI y el PAN para perjudicar al Distrito Federal", insistió.

Consideró que es una "aberración notable" que en la reforma los legisladores pretendan reconocer constitucionalmente al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).

"Cuándo se había visto que en la Constitución se hiciera mención a un sindicato; que la Constitución, que es la ley de leyes, haga mención al SNTE. ƑQué pasaría, nada más por decir algo, si el SNTE cambia de nombre y ya no se llama SNTE, sino, vamos a poner que sea CNTE? Entonces hay que cambiar la ley. ƑQué es eso? Además, Ƒdónde queda el artículo 123, la libertad de asociación?", agregó.

Por otra parte, insistió en que el PAN, por medio de la Fundación Adolfo Christlieb, ha reconocido que el Gobierno del Distrito Federal ha insistido en que el gobierno federal le entregue los servicios educativos, pero éste no aceptó por presiones de la dirigencia del SNTE.