Con las reformas estructurales, México atraería 20 mil mdd anuales: Gregorio Canales

El capital extranjero ha contenido la migración hacia EU, afirma Economía

MIRIAM POSADA GARCIA

De aprobarse las reformas estructurales, México sería capaz de atraer 20 mil millones de dólares anuales por inversión extranjera directa (IED), aseguró el director del ramo de la Secretaría de Economía (SE), Gregorio Canales, al aseverar que el capital extranjero ha contribuido a contener la migración de connacionales a Estados Unidos.

Indicó que la encuesta de la consultoría AT Kearney (que coloca al país del tercer al vigésimo segundo sitio en la preferencia de los inversionistas) es un instrumento de coyuntura y una llamada de atención para el gobierno y los legisladores.

En contraste, en un comunicado la propia Secretaría de Economía manifestó su extrañeza por la abrupta caída de México en la preferencia de los inversionistas debido a que el movimiento no corresponde a cambios estructurales en la economía del país; rechazó que el trabajo de la consultoría sea una representación real en cuanto a los flujos de inversión hacia el país, y aseguró que éste se encuentra en una situación más favorable respecto a otros.

Por separado, la firma Consultores Internacionales (CI) advirtió que México presenta resultados cada vez menos favorables en materia de competitividad, lo que se refleja en el desinterés de los empresarios en invertir aquí, lo que calificó como un retroceso atribuible a la falta de cumplimiento de las expectativas, y condiciones de inversión más favorables en otros países.

Precisó que en México pesan la falta de reformas estructurales en materia de telecomunicaciones, infraestructura y energía, y las leyes laborales, además de la agresividad con que China ha entrado al mercado mundial, y en especial la prematura atención e intereses en la sucesión presidencial de 2006.

En este sentido llamó a desarrollar factores que integren un conjunto de variables que actúen de manera sistemática en favor de la competitividad, como el desarrollo de la economía doméstica, el comercio internacional, la eficiencia gubernamental, la estructura del banco central, el estado de derecho, la justicia y la seguridad.

Canales aseguró en entrevista que si el Congreso aprobara por los menos las reformas estructurales en materia de energía, fiscal y el sector laboral, México recuperaría la atención de los inversionistas para llegar a niveles de 20 mil millones de dólares anuales.

Tres factores

Pero mientras eso ocurre, destacó, los capitales no han dejado de venir al país debido a que ofrece claridad, el nivel de costos y la rentabilidad necesarios, que son los tres factores fundamentales para la toma de decisiones de los inversionistas. En este sentido rechazó que el atractivo de México radique en las empresas paraestatales, desconcentradas o bancos que pueda ofertar.

"Lo importante es que el país ofrezca condiciones que representen competitividad para los inversionistas, que les permita abatir costos, que cuenten con mano de obra más productiva y bien capacitada, que el gobierno mejore su posicionamiento en materia de ingresos para desarrollar más infraestructura, logística, educación, seguridad, desarrollo tecnológico y generación de empleos; de ahí la insistencia en que se aprueben las reformas."

El funcionario enfatizó que no se deben minimizar las inversiones en el sector de servicios financieros, "porque son recursos que se quedan en el país bajo el nombre de nuevas instituciones, además de que los vendedores son mexicanos que van a invertir y crear más empleos aquí mismo".

Aseguró que la consultoría AT Kearney dio un valor agregado a su encuesta, que consiste en hacer la advertencia al gobierno mexicano y a los legisladores sobre la urgencia de ponerse a trabajar en lo que el país está mal. "Se trata de una encuesta de coyuntura que nos dice lo que los tomadores de decisiones de las principales empresas del mundo piensan ahora del país. Esa encuesta advirtió que los principales inversionistas están dejando de pensar en este mercado, lo cual no quiere decir que la inversión se va a ir mañana, pero sí es muy clara al señalar que ya no está en la preferencia de los altos mandos empresariales".

Destacó que la IED que ha llegado a México ha servido para contener los flujos migratorios de connacionales a Estados Unidos. Reconoció que es algo insuficiente, pero que ahora por lo menos hay migración de veracruzanos a Reynosa, o michoacanos a San Luis Potosí, debido a la cantidad de empresas y parques industriales que se han instalado en esas ciudades.

En un comunicado, la dependencia señaló que es de llamar la atención que a diferencia de los siete años previos, en 2004 México haya tenido "un cambio drástico" en el lugar de preferencia de los inversionistas -19 sitios abajo-, "sin que este movimiento corresponda a cambios relevantes en la estructura de la economía nacional".

Como segunda "reflexión" respecto a la encuesta de AT, Kearney señaló que es un excelente ejercicio de percepción entre los inversionistas, "pero no necesariamente representa la realidad en cuanto a los flujos de IED al país. Estos responden a otros factores que también afectan la rentabilidad de los proyectos, además de la expectativa y materialización de las reformas estructurales"

En tercer lugar, la dependencia aludió a la "evidencia empírica reciente" que apunta a que México está en una situación más favorable respecto a otros países incluidos en la muestra, y como cuarta precisión aseguró que "es claro que este país mantiene muchos atractivos para ser receptor de importantes flujos de IED, a pesar de las limitaciones todavía existentes para la apertura de espacios en ciertos sectores de la economía".