| México D.F. Lunes 18 de octubre de 2004
 Juez federal se declara incompetente para conocer,
estudiar y resolver expediente
El proceso contra Ahumada por fraude a la GAM proseguirá
en el ámbito local
ALFREDO MENDEZ ORTIZ
 La
justicia federal negó al empresario Carlos Ahumada Kurtz la posibilidad
de que el proceso que enfrenta por su presunta responsabilidad en el fraude
por 31 millones de pesos en perjuicio de la delegación Gustavo A.
Madero (GAM) fuera desahogado en un órgano jurisdiccional del Poder
Judicial de la Federación (PJF).
El juez 15 de distrito en materia penal del Reclusorio
Sur, Ranulfo Castillo Mendoza, se declaró incompetente para conocer,
estudiar y resolver el proceso penal por fraude que enfrenta el propietario
del Grupo Quart en el juzgado 11 de lo penal del Reclusorio Norte.
De acuerdo con fuentes cercanas al caso y con funcionarios
del PJF consultados, el juez Castillo determinó -dentro del incidente
de competencia por declinatoria- que "no fueron suficientes los argumentos
de la defensa del promovente (Carlos Ahumada) respecto a que el proceso
por fraude corresponde conocerlo a un órgano jurisdiccional en materia
federal".
Los abogados de Ahumada sostuvieron en el recurso legal,
según los informantes, que el presunto delito cometido a la GAM
por 31 millones es un asunto federal, porque si bien se trata de dinero
público que habría sido defraudado a una delegación
política del Distrito Federal, "el dinero que obtuvieron provino
de las arcas públicas de la Federación, ya que cada año
el gobierno federal otorga un presupuesto al gobierno capitalino, y este,
mediante la Secretaría de Finanzas, lo distribuye a las delegaciones".
No obstante, el juez Castillo Mendoza no estuvo de acuerdo
con el argumento de la defensa de Ahumada y apoyó su postura en
jurisprudencias jurídicas que dan autonomía total a los estados,
municipios y al Gobierno del Distrito Federal, para la ministración
de su presupuesto, lo cual deriva en que cualquier acto ilícito
en contra de las 16 delegaciones capitalinas debe analizarse en el ámbito
del fuero local.
Mediante ese recurso, los abogados de Ahumada pretendían
que fuera un juzgado federal y no uno local el que se pronunciara sobre
la inocencia o culpabilidad del empresario argentino naturalizado mexicano.
En tanto, fuentes judiciales revelaron que un tribunal
colegiado confirmó la negativa de un amparo que solicitó
el dueño del Grupo Quart, con la finalidad de obtener algunos "privilegios"
en la celda del Reclusorio Norte en que se encuentra preso.
Se trata, según los informantes, del décimo
tribunal colegiado del Distrito Federal, el cual confirmó una resolución
de la juez sexta A de distrito en materia penal, María Elena Leguizamo,
quien hace tres meses negó un amparo a Ahumada Kurtz, quien mediante
la protección de la justicia pretendía obtener algunos privilegios.
El quejoso solicitó el amparo contra las autoridades
del penal, las cuales le impidieron ingresar a su celda un sillón,
un televisor, un radio, un celular y otros aparatos electrónicos.
Ahumada alegó en su demanda de garantías, radicada primero
en el juzgado sexto con el número de expediente 1059/2004, que negarle
el ingreso de los aparatos le ocasionaba un agravio a su persona, porque
estaría incomunicado con lo que sucediera en el exterior de la cárcel.
No obstante, las fuentes consultadas precisaron que el
quejoso aún está a la espera de que se resuelvan en tribunales
otros juicios de amparo relacionados con el anterior.
| 
