Comparecencia ante senadores de la Comisión de Medio Ambiente
Alerta José Luis Luege contra la reducción del presupuesto de la Semarnat para 2006
Afirma que la Comisión Nacional del Agua sería de las áreas más afectadas
En el Senado de la República, el titular de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), José Luis Luege, advirtió que si no se revisa el presupuesto que se e ha asignado a esa dependencia para 2006, que tiene una reducción de 32 por ciento respecto a lo erogado este año, "nos veremos obligados a realizar cambios drásticos en muchos programas ambientales; incluso tendríamos que proponer nuevos impuestos y derechos ecológicos, y pedir ayuda a los estados y municipios".
Al comparecer ante la Comisión de Medio Ambiente del Senado, Luege subrayó que la Comisión Nacional del Agua sería el área más afectada; que la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) perdería su eficacia en las metas para 2006, y también resultaría perjudicada la Comisión Nacional de Areas Protegidas. "El presupuesto que se ha solicitado es sólo eso, una propuesta, y espero reunirme con el secretario de Hacienda para solicitarle una ampliación, por lo menos igual a lo que este año se le destinó, que fueron 22 mil 204.8 millones de pesos en lugar de los 16 mil 900 millones que se han solicitado."
En la sesión de preguntas y respuestas, legisladores panistas, priístas, perredistas y del Verde Ecologista le insistieron en la necesidad de que esa dependencia cuente con mayores recursos, pues el medio ambiente es de vital importancia y no se le ha reconocido como tal.
Cuestionado por legisladores de todos los partidos respecto a los manglares, que se han visto afectados por desarrollos turísticos y portuarios, el secretario reconoció que "a los manglares, en años pasados y todavía en esta administración, no se les había reconocido la importancia que tienen, que sirven de contención ante tormentas, pero también para la conservación de las especies, porque ahí desovan muchas". Abundó que ya se cuenta con un consejo que revisará la norma 22, porque se recibieron muchas opiniones en contra de la reforma que se hizo para permitir su derrumbe y destrucción, a cambio de desarrollos turísticos y portuarios.
También la senadora del Partido Verde Emilia Patricia Gómez Bravo lo interrogó sobre la contaminación de las playas y lo retó a ir con los senadores a meterse a una playa y constatar que están contaminadas no sólo por heces fecales, sino por metales pesados.
Luege le respondió que la Semarnat no reconoce los análisis que se han publicado sobre playas porque, dijo, "se ha utilizado una metodología que no corresponde, es decir, se tomaron parámetros para aguas dulces y no para aguas de mar; por eso están mal hechos y no corresponden a la realidad". Respecto a por qué no se han clausurado playas, el funcionario manifestó a la senadora que la Profepa no tiene facultades para cancelar playas contaminadas: "eso es responsabilidad de los municipios y los estados; ellos tienen que cerrar las playas contaminadas".
También insistió en que en materia de agua se tiene que hacer un esfuerzo mayor para que se cobren sus costos reales, porque las disparidades que existen en ciudades como Monterrey y Aguascalientes, donde se cobra a 16 pesos el metro cuadrado, con respecto al Distrito Federal, donde el costo por metro cuadrado es de dos pesos, no deben seguir, pues el agua es un bien que escasea y se requieren recursos para su infraestructura.