El solicitante de la información pide al IFAI que revoque la decisión del instituto
El INM clasifica de “confidenciales” datos sobre viajes de Manuel Bribiesca
El Instituto Nacional de Migración (INM) clasificó de confidenciales documentos que detallan ingresos y salidas del país de Manuel Bribiesca Sahagún durante el sexenio de Vicente Fox (2000-2006), incluyendo datos sobre el destino y/o países a los que acudía el hijo de Marta Sahagún cada vez que viajaba al extranjero.
De acuerdo con el INM, por tratarse de “datos personales” sólo pueden acceder a esa información las “personas que acrediten ser las directamente interesadas o sus legítimos representantes, o bien, contar con mandamiento escrito de autoridad competente, circunstancia que previamente deberá acreditar” el solicitante.
Señaló que “cualquier tipo de información que obre en nuestros expedientes migratorios se considera dato personal y, por tanto, es de carácter confidencial”.
Por ese motivo, el peticionario de esa información acudió al Instituto Federal de Acceso a la Información Pública ( IFAI) en espera de que se revoque la respuesta del INM y pueda acceder a dichos datos.
La ponencia del recurso referido, registrada con el expediente 3369, será presentada hoy al pleno del IFAI por Juan Pablo Guerrero Amparán, quien a pesar de ser el comisionado que más se pronuncia por la apertura de información, en este caso enfrentará la invocación, por parte del INM, de los artículos de la Constitución relativos a la protección de datos personales en poder de los sujetos obligados (dependencias y entidades del gobierno federal) y las causas que justifican su confidencialidad, señaladas en los artículos 4 y 14, fracción I; 17, último párrafo; 18, fracción II; 20, fracción VI, y otros, incluidos el 6 y el 8.
No obstante, como señala el último párrafo del artículo 17, el INM tiene la obligación de dar acceso al IFAI a la información confidencial o reservada por las dependencias federales, para determinar si procede o no la clasificación.
Además, también se impugnó la respuesta que dio la Policía Federal Preventiva (PFP) a la petición de que informara sobre el nombre de las personas que fueron detenidas en Oaxaca durante el conflicto de junio a noviembre de 2006, así como los expedientes de los procesos. Según la PFP, en sus archivos “no se encontró antecedente alguno sobre la participación en el conflicto magisterial (sic)”.