Tras varios meses de análisis, la elaboración de una encuesta a 8 mil ciudadanos y una consulta jurídica a instituciones de educación superior, dependencias públicas y grupos empresariales, el Instituto Federal Electoral (IFE) ratificará el modelo de credencial de elector vigente.

Consultado al respecto, el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai) consideró que no se pone en riesgo la protección de datos personales del ciudadano.

Paradójicamente, fueron las instituciones especializadas en el estudio del derecho las que se pronunciaron en favor de la inclusión codificada o cifrada del domicilio en la credencial para votar, por motivos de seguridad y de protección de datos personales, así como por la falta de utilidad de que los contenga.

Aunque falta la aprobación en la Comisión del Registro Federal de Electores, ya circula un proyecto de acuerdo en el que se determina mantener de manera visible los datos de calle y números exterior e interior del domicilio de los ciudadanos, a partir de los resultados del estudio técnico y jurídico para evaluar su viabilidad.

Para el Ifai, no se ponen en riesgo los datos personales, y se advierte que la competencia del IFE en la materia se constriñe al uso de la credencial como instrumento para votar, quedando fuera de su esfera la protección de la información personal cuando los ciudadanos utilizan la mica como medio de identificación ante terceros.

Dicha postura coincide con la de la Dirección Jurídica del IFE, que estimó que si bien compete al instituto mantener la confidencialidad de los datos, en el caso del uso de dicho documento como medio de identificación queda fuera del alcance de esta autoridad la protección de esa información.

Las conclusiones se presentarán esta semana a la Comisión del Registro Federal de Electores para su discusión, y la próxima al Consejo General.

Según la encuesta, 49.7 por ciento de los ciudadanos prefieren que el domicilio se mantenga visible, mientras 32.2 por ciento apoyaron que se oculte.

Se consultó a 134 instituciones públicas o privadas, de las que se recibió 83 respuestas: 40 dijeron que el domicilio no es requerido en sus trámites; 24 que sí utilizan esa información pero podrían emplear algún dispositivo especial para acceder a ella, y 19 se opusieron.

La afectación irremediable a los trámites ciudadanos y a los procedimientos que llevan a cabo ordinariamente 18 instituciones públicas y privadas (entre ellas la Asociación Mexicana de Bancos) es un importante obstáculo para la inclusión cifrada de la calle y números del domicilio en la credencial, insuperable si se tiene en cuenta la repercusión que podría tener en la aceptación de la credencial como medio de identificación.

La Dirección Ejecutiva de Capacitación y educación Cívica del IFE consideró inadmisible afectar la operación de la dirección en la capacitación de ciudadanos durante los procesos electorales federales, toda vez que la codificación o cifrado de algunos datos en la credencial para votar depara un perjuicio a estas actividades, la medida no es pertinente.