Ť Califican PRI, PRD y PAN de engañosa la interpretación que hizo el PVEM de la nueva ley

No se prohibió que acudan niños a los toros y a peleas de gallos: diputados

Ť Ningún error; ellos no leyeron bien el artículo respectivo, asegura el ecologista Ricalde

Ť Respetamos el derecho de las familias de ir a esos espectáculos, afirma el perredista Ensástiga

GABRIELA ROMERO SANCHEZ

Diputados de PRI, PAN y PRD rechazaron que la Ley de Protección a los Animales, aprobada el jueves, prohíba la asistencia de menores de edad a las corridas de toros y a peleas de gallos, como señala el presidente de la Comisión de Preservación del Medio Ambiente y Protección Ecológica, el pevemista Arnold Ricalde de Jager.

"La interpretación que hace del artículo 52, fracción VI, no sólo tiene un sesgo de engaño, sino también de confusión", afirmó el perredista Gilberto Ensástiga. Mientras, el priísta Miguel González Compeán acotó: "la ley no dice eso, la aseveración es errónea".

Pese a la controversia que generó su interpretación, Ricalde de Jager reiteró: "no es un error, como Partido Verde Ecologista de México nunca hemos escondido nuestra intención de normar las corridas de toros; en este caso no las pudimos prohibir, pero por lo menos estamos previendo que los menores de edad no presencien el sacrificio de los toros".

Puntualizó que no se trata de un albazo. "Nosotros hicimos nuestro trabajo. Ellos no leyeron bien el artículo".

El pevemista explicó que en el momento en que la Ley de Protección a los Animales se publique en la Gaceta del Distrito Federal las autoridades correspondientes deberán modificar el reglamento taurino y la norma zoológica. "En esta última se debe aclarar cómo hacer sacrificios humanitarios".

Su compañera de fracción Jacqueline Argüelles indicó que hay un problema de interpretación, y esto se presta a confusión. "A partir de que se publique en la Gaceta, la aplicación de la legislación estará en manos de la autoridad delegacional en Benito Juárez", agregó.

El coordinador de Convergencia por la Democracia, Cuauhtémoc Velasco, respaldó la interpretación de Ricalde de Jager: "La fiesta brava es tradicional, pero la ley debe entenderse como la prohibición de la asistencia de los menores a las corridas de toros".

Por su parte, la lideresa del PAN, Patricia Garduño Morales, precisó que el artículo 25 de la citada legislación hace imposible la interpretación que el diputado pevemista hace. "Además, ni las corridas de toros ni las peleas de gallos se tratan de un sacrificio humanitario".

El artículo 25, en su último párrafo establece: "Quedan exceptuadas de las disposiciones establecidas la fracción IX del presente artículo; las fracciones I, III y VII del artículo 24, y el 54 de la presente ley, las corridas de toros, novillos y becerros, así como las peleas de gallos, las que habrán de sujetarse a lo dispuesto en las leyes y reglamentos y demás ordenamientos jurídicos aplicables".

La fracción VI del artículo 52 señala: "En materia de sacrificio humanitario de animales, se prohíbe por cualquier motivo sacrificar animales en presencia de menores de edad".

Ensástiga Santiago aseguró que los diputados que integran la Comisión de Preservación del Medio Ambiente rechazaron tajantemente todo lo relativo a la prohibición de peleas de gallos y corridas de toros. "Esto incluye el asunto de los menores de edad y de cualquier ciudadano que pretenda entrar de manera individual".

Descartó que se deba hacer alguna precisión en la legislación, porque "en la medida en que ésta no lo prohíbe, está permitido; entonces, la interpretación tiene un sesgo de engaño, pero también de confusión, porque respetamos el derecho de los aficionados, de las familias y de los padres en relación con los menores". Adelantó que solicitará que dicha comisión emita un comunicado sobre el planteamiento de la Ley de Protección a los Animales y desmienta las declaraciones de Arnold Ricalde. "Es algo que se merece la ciudadanía, y en particular los aficionados".