Permean diferencias entre consejeros y protestas de representantes de partidos

IEDF: sí habrá plebiscito

Apremia al GDF a responder propuesta de convenio para garantizar la obtención de recursos

RAUL LLANOS SAMANIEGO

El Consejo General del Instituto Electoral del Distrito Federal aprobó realizar el plebiscito convocado por Andrés Manuel López Obrador para los segundos pisos viales en Periférico y Viaducto, pero para lograr ese objetivo pidió al jefe del Gobierno capitalino "que tome las medidas legales conducentes" para garantizarles los 122 millones 783 mil 790 pesos que necesitarán para organizar ese ejercicio de participación ciudadana el 22 de septiembre próximo.

Durante la sesión extraordinaria del Consejo General, efectuada ayer, el único tema en su agenda fue el plebiscito, el cual no sólo suscitó diferencias entre los consejeros electorales, sino que motivó la protesta e inconformidad de los representantes de PRI, PSN, PAS y Convergencia por la Democracia, quienes ?con voz, pero sin derecho a voto? terminaron por abandonar la reunión. En el caso de los de PAN y PVEM, ni siquiera asistieron al acto.

Luego de la sesión, el consejero Eduardo Huchim exhortó al mandatario local a responder a la mayor brevedad posible la propuesta de convenio que se le hizo para financiar el plebiscito, pues cada día que pasa "es un plazo fatal, y mientras más se tarde, más se complican las cosas". El planteamiento consiste en regresar al IEDF 17 millones de pesos que tuvieron de remanente en 2001 y que entregaron a la Tesorería; eximirlos del pago de 2 por ciento por el impuesto sobre nómina; no cobrarles 13 millones de pesos que costarían los servicios de la Policía Auxiliar por las labores de vigilancia el día de la consulta, y proporcionarles mesas y sillas para los puntos receptores del voto ciudadano.

Además, Huchim May emitió un mensaje ante el pleno de los consejeros, en el cual se manifestó en contra de la "injustificada embestida" contra el instituto, y en rechazo a "cualquier intento de intromisión en asuntos que sólo compete decidir a este Consejo General". En alusión a las declaraciones recientes de López Obrador, dijo que no le corresponde a las autoridades locales pedirles cuentas, pues el IEDF es un órgano autónomo, "no una dependencia del gobierno capitalino", y concretó que por su parte siempre habrá transparencia en sus operaciones.

Sesión maratónica

La sesión de los consejeros y representantes de los partidos ante el IEDF se prolongó durante casi seis horas, tiempo en el cual ambas partes externaron sus posturas respecto de dicho ejercicio ciudadano. Las críticas de los representantes del PRI, Arnoldo Ochoa; Convergencia por la Democracia, Elías Cárdenas, y PAS, José Alfonso León Matus, se centraron en la ilegalidad de la convocatoria emitida por el Ejecutivo estatal para el plebiscito, pues se violan artículos del Estatuto de Gobierno del DF y de la Ley de Participación Ciudadana.

Alegaron que la ley establece que se puede llevar a cabo el plebiscito, pero previo a cualquier acción o decisión del jefe de Gobierno, y López Obrador, desde enero, anunció la obra de los segundos pisos, licitó tramos, pagó 190 millones de pesos por el proyecto ejecutivo, que constituyen "hechos consumados" y vicia de origen el evento, por lo que pedían a los consejeros no avalar ese desapego a las leyes. Incluso, Elías Cárdenas insistió no sólo en que había ya un acuerdo "amarrado" para sacar adelante esa consulta, sino que aseguró que el Tribunal Electoral del Distrito Federal ?que calificará las impugnaciones que hubiera en el plebiscito? "ya se encuentra un poco bajo sospecha".

Los cuestionamientos recibieron críticas inmediatas de Huchim May y los consejeros Juan Reyes y Rubén Lara, quienes lamentaron que sin argumentos aludieran "acuerdos en lo oscurito"; fustigaron la postura de algunos partidos de distorsionar la ley y hacer "mala lectura" de las leyes, y rechazaron cualquier presión sobre sus decisiones. Postura que respaldó el representante del PRD, Mauricio del Valle.

Lo que sí remarcaron, incluido el consejero Rodrigo Morales, fueron las "imperfecciones" de la convocatoria del citado plebiscito, tal como fijar plazos y debates aún no sancionados por el IEDF... sin embargo no eran suficientes para considerarla ilegal. Pero sobre todo defendieron el derecho que tienen los ciudadanos de solicitar la realización de ese ejercicio de consulta.

Cuatro horas después de debatir el asunto, los representantes de PRI, Convergencia, PAS y PSN salieron de la sesión y alegaron que acudirán ante los tribunales electorales del DF y Federal para impugnar la convocatoria, y no descartaron, incluso, acudir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Después, los consejeros entraron a la discusión del presupuesto para el plebiscito y aprobaron los 122 millones 783 mil 790 pesos que requerirá el acto. Ahí cuestionaron la reticencia del GDF para garantizar esos recursos, por lo que Rubén Lara citó que en 1999, en dos ocasiones anteriores, las autoridades locales les aprobaron dos ampliaciones presupuestales, por lo que no había ahora justificación para negar más presupuesto. Eduardo Huchim votó en lo particular en contra respecto a dicho monto, al argumentar que "se puede y se debe" reducir la cantidad que se está solicitando.