El grupo legislativo cree que "pueden aportar nuevos elementos" al expediente del Pemexgate

La Sección Instructora citará a declarar a 16 priístas destacados

Junto con Francisco Labastida, Beatriz Paredes, Dulce María Sauri, Manuel Bartlett, Humberto Roque y Emilio Gamboa, entre otros, serán llamados a comparecer tres testigos protegidos

ROBERTO GARDUÑO

La Sección Instructora de la Cámara de Diputados, encargada del juicio de procedencia para el presunto desafuero de los líderes del sindicato petrolero, Carlos Romero Deschamps, Ricardo Aldana y Jesús Olvera, citará a comparecer a 16 prominentes priístas, entre ellos Francisco Labastida Ochoa, Beatriz Paredes, Dulce María Sauri, Manuel Bartlett, Humberto Roque, Emilio Gamboa Patrón, Jorge Cárdenas y Alonso Bretón, con objeto de que aporten pruebas de descargo en favor de sus correligionarios, señalados como responsables de millonario desvío de recursos públicos para favorecer la campaña presidencial de su partido en 2000.

En sesión del grupo de trabajo, iniciada a las 23 horas del viernes y concluida a las 4 de la madrugada de ayer, el diputado del PRI Eduardo Andrade trató de reventar el acuerdo con el argumento de fallas en el procedimiento y se levantó de la mesa en las oficinas de la Sección Instructora, ubicadas en San Lázaro. La maniobra no fructificó y el presidente de la sección, Ricardo Moreno, del PRD, y Francisco Blake y Cuauhtémoc Cardona, del PAN, también sumaron a la lista de los 16 priístas a los testigos protegidos Melitón Cáceres, Alfonso Beraza y Andrés Heredia.

Marrullería

El acuerdo entre los legisladores de PRD y PAN concluyó de esa forma porque consideraron que los 16 priístas y sus testimoniales "pueden aportar nuevos elementos" al expediente. El origen de la controversia fue la solicitud del grupo de abogados encabezados por Juan Velázquez para que la Sección Instructora llamara a 92 testigos de descargo en favor de sus clientes.

Tal pretensión fue considerada una marrullería de la defensa para alargar el proceso y restar tiempo a la Cámara de Diputados para discutir en pleno el desafuero de Romero, Aldana y Olvera, y de paso, agotar el proceso. Además, el esfuerzo de los abogados no quedó ahí. También solicitaron a la Instructora que se aplicara el procedimiento de recusación contra el presidente de la sección para que éste no conociera el expediente del llamado Pemexgate. Los legisladores del PAN consideraron excesiva la propuesta y el jueves la desecharon.

Con ese antecedente, ayer en la madrugada los cuatro diputados sesionaron con objeto de dirimir si se eliminaba la petición de llamar a no a la larga lista de testigos propuesta por la defensa. Tanto el perredista Moreno Bastida como los panistas Blake y Cardona impulsaron la idea de reducir el número de las testimoniales porque en el caso de la mayoría las pruebas que podrían presentar ya estaban asentadas en el expediente, y desahogar todas significaría un ejercicio ocioso. Durante la noche se fueron eliminando los nombres del listado, y al observar que llevaba desventaja, el priísta amagó con dejar la reunión.

Pese a la petición de Moreno, Blake y Cardona para que Andrade siguiera en la sesión, éste argumentó que aquello contravenía el derecho porque si se aceptaran todos los testimonios le llevaría más de 10 días el desahogo de los citatorios a la Sección Instructora.

Pasada la medianoche del viernes Eduardo Andrade salió de la oficina de la Instructora y los tres legisladores restantes prosiguieron con la selección de personajes a los que les solicitará acudir para aportar nuevos elementos de descargo.

La sesión continuó, y a las 4 de la madrugada del sábado la lista se redujo a 16 priístas y tres testigos protegidos. Entre los personajes más sobresalientes del Revolucionario Institucional que serán convocados se encuentran el ex candidato presidencial Francisco Labastida, Beatriz Paredes, Dulce María Sauri, Emilio Gamboa Patrón, Manuel Bartlett, Humberto Roque, Jorge Cárdenas y Alonso Bretón. Además se solicitará acudir a Melitón Cáceres, Alfonso Beraza y Andrés Heredia.

Desde el lunes próximo la Sección Instructora convocará a los testigos. También se acordó extender el plazo para el desahogo de pruebas en el proceso solicitado por la Unidad Especializada contra la Delincuencia Organizada (UEDO) contra los líderes del sindicato petrolero con fecha del 10 de febrero. Sobre el partícular, el panista Cuauhtémoc Cardona explicó que el dictamen de ese caso estará concluido antes del 15 de marzo.

Vía telefónica, Eduardo Andrade sostuvo que su salida obedeció "a que no tenía ningún caso seguir deliberando si no se iban a admitir las pruebas solicitadas por la defensa. Ellos me pidieron que reconsiderara, y yo les dije que no era posible seleccionar testigos".

-¿Por qué no se incluyó a Rogelio Montemayor, si él era director general de Petróleos Mexicanos en el momento de los sucesos denunciados?

-No sabemos por qué no se incluyó al señor Montemayor, si todos sabemos que su testimonio tiene gran valor. Sin duda esta decisión tiene un efecto político colateral. Estaba claro que los inculpados traerían voluntariamente sus testigos. Además, el secretario de la Contraloría, Francisco Barrio, fue excluido; si me permite el término, o todos coludos o todos rabones.

Criterios basados en la ley

El panista Francisco Blake rechazó la posibilidad de una selección unilateral de testigos, porque "todos los criterios asumidos están soportados en la ley. La defensa de los petroleros ofreció los nombres de los testigos y la Sección Instructora los aceptó".

-Eduardo Andrade critica que no se hubiera citado a Rogelio Montemayor -se le comentó.

-Rogelio Montemayor no está en el grupo porque hay una serie de testimoniales en el expediente que le señalan. Además se pretendía que se aceptaran grupos de personas en favor de la defensa. Aquí sostenemos que los proyectos puestos a discusión están soportados en la Constitución y en la ley de la materia.

El siguiente paso para el grupo de trabajo será entrevistarse con los testigos. Posteriormente se abrirá el plazo de debate, y antes del 15 de marzo el dictamen sobre el juicio de procedencia deberá quedar concluido para someterlo al pleno camaral en el próximo periodo ordinario de sesiones con objeto de votar si procede el desafuero de los priístas Romero, Aldana y Olvera.