Debate en el Senado por el anuncio de Paquete alcance

Priístas y panistas se recriminan el uso electoral de programas sociales

ANDREA BECERRIL

Legisladores de PRI y PAN se enfrascaron ayer, durante la sesión de la Comisión Permanente, en una ríspida discusión en la que se culparon mutuamente del uso electoral de los programas de combate a la pobreza. La bancada priísta criticó al presidente Vicente Fox por el anuncio del programa Paquete alcance, al que consideraron una burla y una falta de respeto a la dignidad de los mexicanos, "a quienes se pretende comprar con 5 pesos".

De inmediato, senadores y diputados del PAN respondieron que el PRI no tiene autoridad moral para criticar los programas sociales. "Este es un debate de la desmemoria y, en algunos casos, del cinismo. Se les ha olvidado que durante años han sido campeones del fraude y de la trampa electoral que aquí reclaman por la propaganda de un programa de asistencia", señaló Javier Corral Jurado.

Antes, el senador Mariano González Zarur resaltó la poca seriedad del gobierno federal al presentar como novedoso un programa que sólo creó desilusión entre los 5 millones de mexicanos a quienes, después de tres años, "se les volvió a engañar".

El diputado del tricolor David Penchyna resaltó que la población vive sumida en la desesperanza y en la desilusión de un gobierno que no tiene una política social propia y sólo cambia de nombre a los programas heredados por el PRI. "Paquete alcance -expuso- es una trampa electoral, un proyecto del que se dijo primero que entregaría 2 pesos con 80 centavos a cada familia y luego se aclaró que serán en realidad más de 5 pesos".

El panista Julio Castellanos Ramírez replicó que el programa no tiene ninguna finalidad electoral y exaltó las bondades del mismo.

"Si es tan completo, rico e innovador, Ƒpor qué no lo enviaron en la iniciativa del Presupuesto? Ƒ Por qué la ocurrrencia en mayo, para instrumentarlo después de junio?", reviró el priísta Penchyna.

La senadora del blanquiazul Luisa María Calderón cuestionó: "ƑQuién se formaba en las filas de los electores con lista en mano de los beneficiarios de los programas de Sedeso y castigaba al ciudadano que no votaba por el PRI? Eso si se llama trampa electoral".

Corral Jurado calentó más la discusión: "se les olvida que si algún régimen utilizó la propaganda política, la publicidad para acallar, premiar y castigar, fue el régimen priísta autoritario. Viene ahora a espetarnos aquí la utilización de los programas oficiales, cuando son campeones del tráfico de servicios, de obras, de comida por votos. ƑCon qué rubor se puede venir a hablar de la moral política?"

Miguel Angel Navarro Quintero, del PRI, no dejó pasar los calificativos del panista: "yo si tengo vergüenza y no soy un cínico: creo que los priístas tenemos muy puntuales los errores que cometimos, pero la sociedad seguramente sabe también las circunstancias favorables que llevamos a cabo".

El perredista Jesús Ortega resaltó que "nadie, con elemental memoria, podría olvidar cómo se utilizaron y manipularon los recursos públicos con fines electorales durante los regímenes priístas, pero lo que se hizo mal antes no justifica que hoy se siga haciendo mal, sobre todo porque Fox prometió cambios".