Descarta la SRA que esté en riesgo la propiedad social de los campesinos

Rechaza Salazar Adame la posibilidad de revisar el artículo 27 constitucional

En 90 días quedarán resueltos los principales conflictos por tenencia de tierras, reitera

MATILDE PEREZ U.

El artículo 27 constitucional no será revisado, "no habrá una reforma regresiva", puntualizó el titular de la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA), Florencio Salazar Adame, y manifestó que el Acuerdo Nacional para el Campo no prevé ningún cambio en ese sentido, ya que la propiedad social no está en riesgo ni los campesinos serán despojados de sus tierras.

Recordó que durante las negociaciones del acuerdo se convino en que había dos temas que no serían abordados: la revisión del artículo 27 constitucional y la del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Asimismo, refrendó la imposibilidad de que que se lograran privatizar los 102 millones de hectáreas de ejidos y comunidades de propiedad social.

Agregó que dicho acuerdo prevé atender todos los problemas sociales derivados de conflictos agrarios anteriores al año 2000 y que estén debidamente documentados, para evitar invasiones y tomas de tierras que deriven en enfrentamientos. Advirtió que se actuará legalmente contra quienes invadan tierras.

En conferencia de prensa, el titular de la Secretaría de la Reforma Agraria aseguró que en 90 días los 14 "puntos rojos" por conflictos de tenencia de la tierra serán resueltos, porque además de los grupos integrados por técnicos y personal capaz de lograr consensos con los actores sociales y políticos estatales, existe un presupuesto de mil 90 millones de pesos. "Esperamos no equivocarnos con esta visión optimista. La intención es evitar los focos rojos".

Salazar Adame insistió en la imposibilidad de privatizar la tierra y detalló que desde que fue reformado el artículo 27 constitucional, en 1992, sólo 0.5 por ciento de la propiedad social ha pasado a ser privada.

Al preguntarle cómo aplicará su experiencia como responsable del Plan Puebla-Panamá (PPP) en su desempeño como titular de la SRA, el guerrerense asentó: "ese plan tiene problemas porque muchos lo cuestionan pero pocos conocen sus propuestas y líneas de acción. Lo que busca ese programa es un desarrollo regional, crear la infraestructura física y social a través del crecimiento económico y humano".

También se enfrenta con un país que está en dos escalones, uno con la mirada al norte, que llega a la tecnología de punta y busca las mayores oportunidades, y un sur-sureste atrasado, desarticulado, con anemias, con alto grado de analfabetismo. En suma, México es un país muy desigual, por eso lo que se busca con el PPP es ir cerrando esa brecha y fortalecer las potencialidades de la nación.

Desmintió que con el PPP se busque privatizar los bosques y los recursos naturales. Eso "no se puede, porque son bienes comunales, lo que pasa allí es que se dan invasiones entre ejidos y terrenos comunales, deforestaciones ilegales, hechos por los connacionales, y por eso se trata de resolver los problemas y actuar en el ámbito de la ley. Con la experiencia adquirida en el PPP pretendo avanzar en la certeza jurídica de la tenencia de la tierra, resolver los problemas agrarios, aportar soluciones para que los núcleos campesinos se incorporen a microrregiones y reciban la infraestructura mínima, generar unidades de producción. Darles a los más pobres del país oportunidades verdaderas, reales, para que accedan a mejores niveles de vida".

Con tono molesto, Salazar Adame asentó que el PPP no atenta contra las culturas indígenas, las cuales, además, no se defienden por decreto; quienes se oponen a los avances no les dicen a las comunidades que pueden acceder a seguro social, capacitación, talleres, que pueden ser productivos, tener mejor acceso al salario y mejores condiciones de vida. No se puede considerar que analfabetismo, alcoholismo, desnutrición y no tener un salario, es "su cultura y tradición".