Woldenberg evita confrontarse con los críticos

Rechazan desde el IFE los embates priísta y foxista

"Ridículos", los dichos de Rojas Magnon: Merino

A. BECERRIL, A. URRUTIA Y E. MENDEZ

La controversia por el caso Amigos de Fox ubicó ayer al Instituto Federal Electoral (IFE) en el centro del escándalo. Senadores del PRI defendieron al organismo de los ataques de Carlos Rojas Magnon, pero al mismo tiempo los consejeros electorales reprocharon al tricolor las acusaciones que el martes enderezó contra José Woldenberg, a quien ayer el consejero Jaime Cárdenas Gracia cuestionó por la intención de resolver este asunto "fuera del espacio natural y legal, que es la Comisión de Fiscalización".

En el oficio CEJCG/115/2003, con fecha del 15 de mayo, dirigido a Woldenberg, Jaime Cárdenas le señala: "Me he enterado por los medios de comunicación que el próximo lunes 19, en una reunión no formal de consejeros electorales, se pretende analizar el asunto 'Amigos de Fox', además de otros temas para la próxima sesión del Consejo General. Estimo incorrecto que el asunto 'Amigos de Fox' se aborde en esa reunión y no en el espacio natural y legal, que es la Comisión de Fiscalización".

Ese mismo día, en el oficio 115, Cárdenas también le informó a Woldenberg que en una entrevista telefónica con Héctor Benavides, conductor del programa Tele-radio, del grupo Multimedios Monterrey, éste le confesó "que Vicente Fox y los Amigos de Fox compraron tiempos en esa empresa con fines proselitistas con miras a la campaña de 2000".

También, añadió, Héctor Benavides le expresó la disposición de la empresa para "proporcionarle al IFE toda la información" que requiera, por lo que Cárdenas le expuso a Woldenberg: "Respetuosamente te urjo se hagan las gestiones necesarias para obtener esos elementos y que consten en la investigación".

Respuestas al "señor de las toallas"

Luego de que Rojas Magnon, ex administrador de Los Pinos, afirmó que el IFE actúa como la "Gestapo", los senadores priístas Manuel Bartlett y Humberto Roque rechazaron las imputaciones y el poblano pidió "al señor de las toallas" que busque a esa policía "más arriba".

Bartlett agregó que en realidad Rojas Magnon trata de ocultar "la enorme cantidad de recursos del extranjero que llegó a la campaña de Vicente Fox y lo hizo Presidente de la República para desgracia de los mexicanos".

Acusó al gobierno federal de "lavar pruebas, ocultar datos y secuestrar, como fue el caso de Eduardo Fernández -ex presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV)-, para evitar que salga a relucir el financiamiento ilegal mediante el grupo Amigos de Fox". Ahí está la "Gestapo", ironizó.

Por su parte, Roque consideró un despropósito descalificar al IFE, como lo hizo Rojas Magnon. A su juicio, la intención es presionar al órgano electoral para que no profundice en sus pesquisas.

Ambos legisladores coincidieron en que el PRI no permitirá que se dé carpetazo al asunto. "Vamos a insistir en que se debe ir a fondo, agotar todas las líneas, aunque esto sea después del 6 de julio."

En ese sentido, el representante del PRI ante el IFE, Rafael Ortiz Ruiz, anunció que su partido enviará nuevas comunicaciones a Woldenberg para que se haga una investigación exhaustiva del financiamiento extranjero a la campaña foxista, "y no traten de componer el expediente, donde hay información de que sí hubo recursos del extranjero. Los consejeros lo saben".

Mientras, consejeros electorales calificaron de "sencillamente desproporcionados y sin fundamento" los señalamientos de Rojas Magnon, y señalaron que no hay punto de comparación entre los esquemas de trabajo del IFE con una corporación policiaca y mucho menos con la Gestapo.

Descarta Merino línea oficial

El consejero Mauricio Merino censuró las críticas del coordinador jurídico del PRI, Miguel Angel Yunes, a quien responsabilizó de tratar de montar una campaña política para desacreditar al IFE. "No acepto bajo ninguna circunstancia la sugerencia de que el instituto recibe línea de Gobernación", sostuvo.

Consideró un precedente negativo que se busque ubicar al tricolor a partir de la deslegitimación de la autoridad electoral. El IFE no recibe línea de nadie y actúa solamente bajo sus propia responsabilidad y en los tiempos que por sí mismo se fija, aseguró.

Respecto a las críticas de Rojas Magnon, el consejero dijo que son "absurdas y ridículas, para resumirlo rápidamente". Lo que ha hecho el instituto en el desahogo del caso Amigos de Fox es el estricto cumplimiento de la ley y todas las acciones se han encuadrado en ello.

A su vez, la consejera Jacqueline Peschard subrayó que los esquemas de trabajo del IFE se abocan señaladamente a la fiscalización de los partidos en función de que son entidades de interés público, que reciben la mayor parte de su financiamiento de los recursos públicos.

"La gran diferencia entre la Gestapo y el instituto es que aquí las investigaciones se realizan de forma transparente y son reguladas jurídicamente, de ninguna manera con procedimientos policiacos o utilizando la fuerza pública", resaltó.

Peschard rechazó que el desempeño del IFE en materia de fiscalización inhiba las aportaciones privadas a los partidos, como sostiene Rojas.

El Instituto Federal Electoral no fiscaliza a personas, sólo a partidos políticos, por lo que acude a los particulares cuando se debe confrontar información para determinar si hubo cuentas secretas o no reportadas.

El 29 de mayo, plazo a la CNBV para entregar datos

C. HERRERA, M. PEREZ Y A. URRUTIA

El Instituto Federal Electoral (IFE) fijó el 29 de mayo como plazo definitivo para que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) entregue la información relacionada con 709 movimientos financieros relativos a las diversas cuentas bancarias de personas y organizaciones vinculadas al caso Amigos de Fox. En principio, la Comisión de Fiscalización podría sesionar los primeros días de junio para analizar los documentos enviados por el organismo financiero y definir las acciones a seguir.

En tanto, al dar respuesta a las críticas del PRI, el consejero presidente del IFE, José Woldenberg, señaló que ese organismo no es beligerante ni puede entrar en litigio con los partidos políticos, y aseguró que la denuncia contra Amigos de Fox será desahogada.

Un día después que la dirigencia del PRI acusara a Woldenberg de encubrir, por órdenes del gobierno federal, el supuesto financiamiento ilegal de la campaña del presidente Vicente Fox, el consejero reiteró el compromiso del IFE de aclarar todas las quejas que ha recibido, y en caso de que exista una conducta impropia buscar que se sancione.

A su vez, la titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), María de los Angeles Fromow Rangel, dijo que no hay un retraso deliberado en las investigaciones sobre Amigos de Fox. Argumentó que el ostracismo en torno al caso es porque "no se pueden hacer del conocimiento de la opinión pública las investigaciones, hay que efectuarlas con sigilo".

Sin embargo, adelantó que antes del 6 de julio, si no surgen más elementos en los próximos días, se darán a conocer los resultados de la pesquisa, la cual "está muy avanzada". Aclaró que el procedimiento se inició en octubre de 2002, "van ocho meses en la investigación y en ese tiempo se ha avanzado ágilmente, ya que no se han tenido impedimentos para obtener la información".

Entrevistado en el contexto de la presentación del programa de la materia "formación cívica y ética", Woldenberg aseguró que la vocación, la decisión y el compromiso del IFE es acelerar la investigación de las quejas que ha recibido, pero advirtió que los plazos de solución dependerán de las vicisitudes y los obstáculos que presente cada una.

Señaló que la información solicitada a la CNBV en relación con Amigos de Fox se recibió apenas hace unos días, además de que el martes pasado pidieron nuevos datos. "La investigación tiene sus plazos y sus procedimientos", afirmó.

En torno a las declaraciones del abogado del PRI, Miguel Angel Yunes, respondió: "El IFE es el encargado de organizar las elecciones, pero no es una entidad beligerante ni puede entrar en litigio con ninguno de los partidos políticos ni con sus voceros. Estamos dedicados a seguir con nuestra función de acuerdo con lo que señala la ley".

El instituto, agregó, tiene la encomienda de hacer la fiscalización de los recursos de los partidos y lo que más conviene a éstos es dar cuenta de cómo ingresan y cómo se gastan ese dinero. Asimismo, planteó que si bien el IFE no entraría en debate con los partidos, si alguno de ellos tiene evidencias de que las decisiones del instituto no son autónomas, que las ponga sobre la mesa. "Estoy seguro que no habrá ninguna".

En este sentido, aclaró que las versiones en torno a una supuesta multa aplicada por este caso al PAN son sólo "especulaciones" de la prensa, toda vez que la investigación aún no concluye.

Los nuevos requerimientos

La consejera Jaqueline Peschard señaló que la Comisión de Fiscalización promovió nuevos requerimientos de información para confrontar información detallada respecto a algunas cuentas de las que se desprenden imprecisiones o se requieren mayores detalles.

Peschard explicó que se detectaron algunas cuentas en las que se realizaron movimientos superiores a los 10 mil dólares en efectivo, lo cual de entrada transgredía las propias disposiciones internas de las instituciones bancarias, que establecen que montos superiores a 100 mil pesos necesariamente deben depositarse en cheque.

Por ello, se solicitó detalles sobre el origen del depósito para determinar si realmente se hizo en efectivo y conocer quién lo aportó. El oficio enviado por el IFE alude a "la identificación en cámara de compensación de 709 movimientos bancarios, clasificados en 21 cuadros, así como la aclaración del origen de los recursos depositados en efectivo en diversas cuentas".

Peschard y Mauricio Merino señalaron que la reunión de consejeros realizada este lunes no abordó la situación del caso Amigos de Fox. "Sólo se tenía programado informar sobre lo que se había recibido pero no se pretendía deliberar ni adoptar decisiones sobre el rumbo de la investigación, pues esto es competencia exclusiva de la Comisión de Fiscalización", dijo la primera.

Cuestionario a Gobernación

La Fepade envió ya un cuestionario a la Subsecretaría de Población, Migración y Asuntos Religiosos, instancia de la que depende el Registro Nacional de Población, para conocer su versión sobre la presunta venta del padrón electoral, cuyo origen habría sido precisamente el Renapo. El subsecretario Javier Moctezuma comentó que darán total colaboración a la Procuraduría General de la República para esclarecer los hechos.