| México D.F. Miércoles 14 de julio de 2004
 Pide que otro ministro revise recurso sobre
el caso de López Obrador
La ALDF impugna fallo de la Corte en controversia sobre
desafuero
GABRIELA ROMERO SANCHEZ
 La
Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) presentó ayer ante
la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) un recurso de reclamación,
con el propósito de que revise la controversia constitucional que
este órgano interpuso por el proceso de desafuero que sigue la sección
instructora de la Cámara de Diputados en contra del jefe de Gobierno
del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador. En primera
instancia, la acción fue rechazada por el ministro instructor del
caso, Sergio Salvador Aguirre Anguiano.
En el recurso de reclamación, entregado en la oficialía
de partes por la presidenta de la Comisión de Gobierno de la ALDF,
Lorena Villavicencio Ayala, se solicita que "se dicte nueva resolución
por virtud de la cual se disponga la admisión de la demanda de controversia
constitucional y se conceda la suspensión al proceso de desafuero".
Además se pide designar a otro ministro instructor
que elabore el proyecto de resolución que debe ser sometido a la
consideración del pleno de la SCJN.
El coordinador de la fracción del PRD en la Asamblea,
Carlos Reyes Gámiz, puntualizó que aparecen como demandados
el presidente Vicente Fox; el procurador general de la República,
Rafael Macedo de la Concha; el secretario general de la Cámara de
Diputados, y la sección instructora.
El diputado local explicó que la ALDF decidió
hacer uso de este recurso en virtud de que el ministro Aguirre Anguiano
no estudió a fondo el sustento de la controversia constitucional.
"La Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene la obligación
de corregir los errores de sus sentencias y resolver los casos que así
lo soliciten", indicó.
Detalló que el recurso de reclamación tiene
sustento en cuatro agravios en la resolución del ministro Sergio
Salvador Aguirre, los cuales se sintetizan "en la demanda de la anulación
de un acto de usurpación por la solicitud del procedimiento de desafuero
formulado por una autoridad incompetente".
El perredista Reyes Gámiz puntualizó que
el motivo de la controversia no era demandar la invalidez de una sentencia
de amparo, sino anular un acto de usurpación. "El ministro Aguirre
debió distinguir que se reclamaban actos que aparecen derivados
de un juicio de amparo, pero que en realidad no lo son", sostuvo.
Enfatizó que la resolución del pasado 7
de julio fue emitida en perjuicio de la ALDF, ya que los ministros de la
Corte sólo pueden rechazar una demanda en los casos expresamente
previstos en la ley reglamentaria.
| 
